当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体文章论证在线播放_自媒体个人申请入口(2024年11月免费观看)

内容来源：前三名所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

自媒体文章论证

新媒体写作嘿，大家好！今天咱们来聊聊如何拆解新媒体爆文，特别是对于那些写作新手来说，这可是快速提升文笔和上稿的绝佳方法。𐟓 什么是爆文？首先，咱们得搞清楚什么是爆文。简单来说，一个账号平时的阅读量是1万，如果有一篇文章阅读量达到了10万+，那就算是爆文了。同样的，如果一个大号平时阅读量是10万+，点赞量1000，那么一篇阅读量10万+，点赞量1万的文章，也算是爆文。如何拆解爆文？选题方向选题是关键！你选的题目得让大家有共鸣。比如，人际关系中的亲密关系这个话题，覆盖人群广，每个人都会经历，看完后会有共鸣。标题拆解标题得吸引人，最好用观点式标题加上排比句，这样既能表达观点，又能唤起共鸣。开头拆解开头可以用名言、疑问句或者场景化开头，然后阐述并总结观点。结构拆解文章结构一般是3-4个分论点，每个分论点用一句话概括，并与主题息息相关。主要有并列式、递进式和“是什么，为什么，怎么办”三种类型。素材选取素材要经典且新颖，正反面素材都要准备。名人素材、某乎故事、书中例子、自身经历、热点新闻、心理学知识、国外研究、历史故事、某瓣话题等都可以用。金句拆解金句能辅助论证观点，增加文章的画线感。来源可以是影视剧/电影台词、名人名言、散文小说、诗词等。过渡段拆解过渡段要自然流畅，逻辑清晰。结尾拆解结尾用排比句概括全文，并展望未来。总结拆解爆文是提升文笔最快的方法。希望这篇文章能帮你一起提升写作水平！❤️ 我是鲸鱼，写作4年了。从电视台实习记者到英语老师，再到年薪25万的百万大号负责人，现在是自由撰稿人。持续分享写作干货、自媒体运营和成长经验。如果你也想提升文笔或者搞点副业收入，欢迎关注我哦！𐟓✨

【我为什么不多讲理气做法？】：自从2023年12月初首发自媒体作品，于今累计已发二百多个分享视频，由于过去所发视频多谈龙脉、形峦，有些人以为我不懂理气做法，太见外了哈！千百年来，江西赣州地区的地理先生没掌握好理气做法、阴阳裁剪功夫是不能出师去闯江湖的！本人本身是有几代家传的，为丰富理论与经验又拜了几位师父长期学习。理气做法方面，不论是杨公三元、三合或是我老家的赖布衣天星（赖公是江西赣州定南县人），抑或是流行北方的八宅、大小玄空，我都有师承，并在大量的考察论证中去论证过，这方面我很有发言权，但是我不愿意在网上多说，因为脑残喷子太多！说多了也会触碰到很多人的痛处。这里我只想说一句：没有一种理气用法是完美的！大家不要被某一派忽悠瘸了。

抄杨绛的名言，写作模板送给你！大家好，一个靠写作实现经济独立的二胎妈妈。上周我抄了杨绛先生的名言，一个小时就抄了1000字，一周的生活费就搞定了！尝到甜头后，我又赶紧抄了5篇，每篇都有三位数，真是太香了。这种写法特别简单，有时间的话，一天写好几篇都不是问题。具体步骤如下：找到你喜欢的名人名言首先要选那些你经常在网上看到的，有流量的名人。比如杨绛、史铁生、弘一法师、林徽因、稻盛和夫、马伯庸、莫言、余华、曾世强等等。搜索渠道：百度、度娘、某乎、某信。举个例子：杨绛先生说：“上苍不会让所有幸福集中到某个人身上，得到爱情未必拥有金钱；拥有金钱未必得到快乐；得到快乐未必拥有健康；拥有健康未必一切都会如愿以偿。” 扩充全文开头：先把名人名言写在前面，再加上自己对这段话的简单理解。中间论证2-3个：在幸福的多维度下，寻找平和和满足调整好心态，才能真正的感受到幸福珍惜当下所拥有的一切论证的素材可以是自己的故事、身边人的故事、明星的故事，还可以借用社会热点。结尾：对名言进行总结升华，表达出自己的看法和态度。例如：真正的幸福，并非外在条件的堆砌，而是内心世界的满足。面对未知的将来，我们更要珍惜当下。用AI辅助写作学会写作的底层逻辑，用AI辅助可以加快写作速度。先在全网找到一句你喜欢的名人名言。给AI下达有效指令：你现在是一名自媒体写作者，请以“杨绛说……”为主题，写一篇名人名言的观点文。要求语言亲切，字数1200字左右。用三个分论点来论证，每个论点都要有素材，有评论。 AI不出1分钟，会帮你写好全文，你再进行修改，改的更口语化，改的让人看不出是AI写的更好。修改完之后，就可以发布原创文章了。写作没想象中那么难，难就难在方法，只要掌握了正确的方法，再加上刻意练习，相信你也行。

2024年情感知识分享：突破与改变的起点拖延症一直困扰着我，让我无法做到知行合一。然而，新的一年，我决定做出改变，走出自己的舒适区。于是，我决定从自媒体开始，用尽可能轻松有趣的方式，把我所思所想表达出来。如果能给大家带来一点启发，那就最好不过了；如果只是看个乐子，也欢迎交流与碰撞。随着社会的发展和文明的进步，我们接触到的信息呈指数型增长，知识与教育也变得更加普及和完善。然而，现代人面临的迷茫、割裂、焦虑和痛苦并没有因此减少。有些人却能过得有成就感、幸福感、体验感。虽然每个人的成功原因各不相同，但我们相信他们身上一定有一些共性。如果我们能把这些共性挖掘出来，总结成一些规律，形成一套升级后的价值观和方法论体系，或许对周围的朋友们都会有正向的帮助。许多思维分享、知识分享、教育、商业资讯类的账号都从不同的角度、专业、立场去分析、观察、提出自己的想法，希望让人在不同的场景、领域下变得更好，少走弯路、多得收益。我也看了许多，从中学习、借鉴、汲取了很多。但我想说的是，这些解读存在一些普遍性的局限：专业性、系统性和通俗性三者不可能兼得。专业性意味着量化、实验、论证，这是高门槛、高知识储备的要求，所以趣味性普适性肯定“差点意思”；反之亦然。而系统性与专业性相比，是“博”与“渊”的区别（当然这个博指的更多是举一反三、全局性、逻辑性，更加抽象而非泛泛的意思，要做好系统化需要得思维量也非常高），且叠加互联网和新媒体的篇幅有限，网络得快餐化、碎片化趋向性，二者又会有冲突。然而，如辩证唯物主义所说，很多客观事物的成立是有条件的，这也意味着打破这些条件，客观事物就可能发生变化。所以我试着让这些条件发生变化，看看能否突破这个“三角”。

“罗翔＝秦桧”，这个世界怎么了？这几天低强度网络冲浪，很难得地被震撼了一次。 B站有网友评价著名的网红学者罗翔，“坐高铁到杭州”“然后到岳王庙”“看到有几个铜像跪着，你去把秦桧移开，自己跪在那”。在笔者的认知中，罗翔虽然从数年前爆火以来，一直被网上争议，而且对其评价一直很分裂，几乎没有和稀泥乃至协调的可能。这段炸裂的言论很难不让人去探索一下，罗翔作为一个公共知识分子，到底是干了什么，才能被作为“汉奸”去攻击。是“罗圣”真是有什么逆天行为，还是这个世界究竟是颠了？事情的原委，在于罗翔在公众号最近更新了一篇文章，名字叫做《从爱新觉罗去哪了谈起》。数小时后，类似文稿的视频在B站发布，话题进一步被引爆。先申明一下笔者的身份，是一个历史专业的从业者，所以大差不差也对罗翔这篇文章的来龙去脉乃至里面引用的文献大概有认知或者读过，所以才敢去概括或者评价。罗翔作为一个刑法学的教授，于历史学而言当然是外行，但这不是否认这篇文章的理由。实际上这篇文章还是大概延续了很多学术习惯的，比如罗翔会告诉别人我的某个材料出自于XXX著作，而不是我凭空造谣。相关发文单凭这一点，这篇文章就已经算是互联网中的一股清流了，这至少说明文章理论有其自身的逻辑和事实依据。说的大白话一点，罗翔在网络上写了一篇不是那么标准的跨学科论文，或者说论证严密的科普文，去表达自己的观点。在这篇文章里，罗翔其实就是在表达一个问题，那就是引用了清末易代的史实和当时一些名人的观点，讲述了民族主义被构建的过程，以及民族主义和爱国主义不是一个东西。你要说罗翔有没有资格去讲这些东西，那应该还是有的，因为这些基本上是最基本的人文社科常识，要是郑强来讲可能有点不像话，法学教授讲这个是没有问题的。这是对事不对人的一种分析，但很明显不止一个。当前的互联网有两大特点，第一就是碎片化的信息。我真的很怀疑罗翔啰里吧嗦了一大堆还给了资料出处的长文到底有多少人看完。想骂的人完全可以等自媒体把其中某些句子断章取义做成短视频，然后直接蒙头开骂；或者就是无脑来一句“罗老师说得好”找黑子们骂回去。重点是罗翔，而并非“民族主义”或“爱国主义”这样宏大的命题。而另外一个特点就是喜欢翻旧账，而众所周知，“罗圣”在这方面翻车次数不是一次两次。罗翔于2020年9月退出微博当一个人的过去不乏争议的时候，他是一个什么人就往往比他说的话更重要。两个特点一叠加，关于“民族主义”的讨论就被丢到爪洼国去了。甚至公众号上大批十万加的文章，在驳斥罗翔观点的时候都得拿着“罗圣”貌似被打脸的言论出来溜溜，才显得自己底气十足。这让人很难不阴阳怪气一句，这一届网民不大行。很多很多年前，在美国还没建立的时候，有一本小册子在北美大陆疯传，最后对美利坚的殖民革命产生了很强的影响，这本书的名字叫做《常识》，论述了政权起源等一系列问题。后人耳熟能详的所谓《人权宣言》或者《论法的精神》等名著，对当时北美的影响都不如这本名叫《常识》的小册子写这件事在这里当然不是为了回顾美国的历史，而是想很粗暴地说一下，人文社科是有“常识”的，而且很重要。当代人泛泛而谈的很多内容，其实在常识面前不堪一击，甚至往往违背常识。托马斯ⷦ𝘦飀Š常识》|⠤𘊦𕷨–‡出版社那谁要承担起这个责任呢？那就是现在已经堪称臭名昭著的“公知”们。传播常识和公共知识分子这两个词都不应该有任何的道德属性在里面。在千禧年甚至是十年前以来，人们一度认为这个世界已经不需要“公知”了。互联网的伟大已经让每个人都可以很容易获得知识，大家不需要看一个脑瘫在那里自以为是地侃侃而谈。但结果是否定的。碎片化的信息潮流让人们几乎丧失了完整读完一本常识类作品的能力，道听途说和以偏概全成为了网络舆论的主流，就连罗翔自己的“公知”地位都是这种趋势下的产物。人们听了罗教授关于一点关于法考备考的段子，就觉得自己打开了法律世界的大门，随后罗翔就成了“圣”，甚至无所不通起来，那自然会出现“圣人翻车”的事情。罗翔真的没想成“圣”，但互联网就把他逼到了这一步；罗翔可能真想做个公共知识分子，但现在也没什么空间了。当庞大的流量变成罗翔的滔天富贵的时候，罗翔错以为自己是一个影响力巨大的公知，所以可以自得其乐地做一些普及工作，甚至对许多社会热点给一个自由的阐述，这就犯了大忌。直到今天，我们至今没有看到哪个公知，可以在一次次的热点事件的锐评中全身而退。公共知识分子把网络热点当介质，希望传播些什么；而网友们把他们当成了乐子，最后就变成了一种对人的评价与攻击。如此一来，罗翔和小杨哥或者其他什么网红，又有什么本质区别？即使抛开人设不说，罗翔这次被骂也很让人摸不着头脑。鲁迅所谓“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体.......”的比喻在此刻活灵活现了起来。无怪先生痛心疾首地认为“中国人的想像惟在这一层能够如此跃进”。罗翔说了爱新觉罗，立刻想到罗翔的辫子没剪干净，立刻想到罗翔骂了革命党，然后想到罗翔抹杀辛亥革命，想到罗翔是汉奸，最后就是罗翔其人如何如何，他曾经如何如何？什么是民族主义，什么是爱国主义，什么是“一曰奴性，二曰愚昧，三曰为我，四曰好伪”的自省，全都无人问津。网络上的暴论，倒成了罗翔这篇文章的注脚，只不过是全然反面的。罗翔不是圣人，从哪个层面来说都不是，他会对自己非专业内的东西评头论足，导致翻车（比如这篇文章完全可以详细说说《大义迷觉录》这样的文献）；也会在自己的讨论中掺杂很多自己的知识背景和私人感情；甚至还有莫须有的“屁股”问题......互联网上或者现实中也不存在圣人，可我们偏偏以此苛求公众人物。每一个有点良知和有点逻辑（尽管不多）的知识分子，其实都在和一个无形的怪物去做斗争，那就是世俗的价值观和不讲逻辑的一些执念。但斗得过的时候少，被打倒的时候多。偶有胜利，也不过是“张三”走红之类的无厘头。王朔在很多年前面对窦文涛的一次访谈节目中，曾经发泄过这样的情绪：老百姓那种虚伪的道德感特别讨厌；从此我就不写这电视剧了。王朔这话当然反动，而且很反动。但有时候，也许包容王朔的这种“反动”，或者坐下来真的去读读罗翔的那篇文章，比让罗翔替秦桧跪在那里更有意义些。#我要上热门# #热点引擎计划# #动态连更挑战#

德国女学生给中国的评价是：中国是亚洲落后的国家之一。听清楚哟！是亚洲而不是世界落后的国家之一哈。这是把中国划到了第四世界国家行列了。跟缅甸，柬埔寨，老挝，越南，菲律宾成了难兄难弟了。这个德国洋妞虽然只是脱口而出随便一说，也没有拿出具体数据来论证她的言论。或有故意抹黑之嫌。无语的是我们某些自媒体人竟然还跟风吆喝，推波助澜，黑自己的国。也不知道是个什么心态。（图片来自网络）

写作小白也能爆文？这本书教你四步搞定！书名：《写作变现指南：新手也能写爆文》作者：夕夕酱出版社：江苏凤凰文艺出版社夕夕酱从写作小白一路逆袭成为写作讲师，不仅自己通过写作提升了生活质量，还帮助无数普通人通过写作赚取了副业收入。这本书凝聚了她5年的写作和教学经验，特别适合新手学习。写作是一种底层能力，无论你是打造个人品牌、做自媒体，还是创作短视频，掌握写作技巧都能让你脱颖而出。在这本书中，你将找到写作路上可能遇到的难题的答案。 𐟒™掌握这四步，写作不再是难题选题是关键选题时要避开什么？避免自嗨、避免人尽皆知、避免老旧内容。好选题应该具备哪些特征？情绪价值、认知价值、受众范围广、内容出彩、句式出彩。如何判断一个选题的好坏？时效性、新颖度、共鸣度。如何入手找选题？从关键信息入手，比如年龄、性别、时间，或者节日、地点、影视剧或名著热点等事件。搭框架三种经典结构大纲框架：并列式、对比式、递进式。大纲的三个核心要素：是什么？为什么？怎么办？大纲的三个常见误区：局限于一个关键词、内容不够具体、没有关联度。如何从0到1列大纲？每个点是同个大类的不同小类，句式结构要尽量对称，每个点之间不能有交叉，不能全是旧内容。找素材素材的6个主要来源：生活故事、微博热搜、文章话题评论区。巧妙改编素材的4个方法：常见故事换个领域、补充结果有始有终、改编情节论证主题、正负变换改变走向。寻找心理素材的三个技巧：同个世界换个人物、留意最新发生的事件、书中鲜为人知的情节。逻辑和金句制造金句的5个方法：与反义词形成对比、善用成语提升文采、巧用比喻凸显内涵、提取意境、提取关键词。祝阅读愉快！

经济转型期，是否考虑读个博士也转型一下？读个博士的必要性 1、提高素质和调校人生。抛开专业知识的学习，从自身素质提升看，实在该再好好读点书，尤其是历史书，调校一下自己的世界观、价值观、人生观。尤其是现在，读正经严肃书的人少，天天沉溺在自媒体的泡沫中，过瘾解恨啊，但又晕头转向，只能妄生无数的负面情绪。翻翻手机浏览记录，一天刷了数百条乃至上千条消息，一年下来有多少？应该是一个惊人的数字。但坐下来算算，收获了什么？零！英格丽希叫做“zero”. 2、知识社会，读书也是一种职业。所以也没有什么必要因为年纪大而有顾虑。最近，有些地方招公务员，博士放开到40岁了。读个博士，虽然就专业来说选择面窄了，但是有更多的单位需要博士，也从另外一个方面提升职业选择的自由度。 3、为什么很多单位愿意要博士？抛开专业知识不讲，接受严格博士训练的人有如下三点，优于硕士和学士：一是创新力，答辩最基本的问题就是你有什么创新。一些领域数百年了，无数聪明人削尖脑袋在此刨食过，要你再刨出点东西，想想难度吧！二是判断力，你得论证和判断，你的创新是真创新，不是人家的咀嚼过的；你得收集并消化大量文献，这是最常规的基本动作；三是独立工作能力，独立操办一件事情的能力，真正厉害的博士是做导师想做但做不了的事，把事情从思路变成现实；四是抗压能力，面临困难乃至失败，沉得住气，抗得住压力，想得出办法。 4、国家要多培养高水平博士了。2024年10月，中办国办印发《关于加快推动博士研究生教育高质量发展的意见》。提出： ——强调博士研究生教育是国民教育的最高层次，是国家创新体系的关键支撑。 ——要打造中国特色、世界一流的博士研究生教育体系。 ——完善及时响应国家需求的学科专业设置、建设和调整机制，加强理工农医类以及基础学科、新兴学科、交叉学科学位授权点建设。 ——提升博士专业学位授权点占比，加快关键领域学科专业建设，强化学科交叉融合发展。 5. 真正接受过博士训练的人，认真炒股应该不会太差。只要把炒股当做研究一件新事物，把博士研究的套路和劲头，拿出来再重演一遍，就差不多了。当然，如果你认为你是博士，理所当然就应该能对付炒股这点俗不可耐的事，那么，依概率1你会完蛋。因为，股市专治不服的人。在股市面前，你的那么博士学位就是个蛋，汉语叫"零"，英格丽希叫做“zero”！ #初冬连更计划#

司法不公起始于2016年的南京彭宇案，王浩法官的“不是你撞的，你为啥要扶”，这起案子破坏了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。此后，碰瓷，校园霸凌，讹人，狗咬人狗有理，正当防卫变互殴，老师给学生下跪，各种治安与司法乱象层出不穷，司法增加了适量裁决性，社会增加了对司法不公的愤怒。随着社会自媒体的发展，一只蝴蝶扇动了一下翅膀，十万八千里之外也可能形成飓风。正本清源，司法机关从法律条文上论证王佳佳法官执法的公正性是必要的，单纯的法院通报不足以服众。