当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体舆论监督新上映_自媒体舆论监督管理办法(2024年11月抢先看)

内容来源：前三名所属栏目：导读更新日期：2024-11-26

自媒体舆论监督

国企领导牵手事件：肖像权与舆论监督的平衡关于国企领导与女子牵手被街拍的事件，我想谈一谈关于肖像权和舆论监督的问题。首先，公众人物的肖像权应当让位于舆论监督权。根据公司的官方信息，这两位当事人是国家公职人员。根据《公务员法》和《公职人员政务处分法》的规定，公务员首先要全心全意为人民服务，并接受人民的监督。作为公职人员，他们也相当于公众人物，接受公众的监督是理所当然的。街拍摄影师在拍摄过程中，当事人并未制止，后期发布时也并未污名化或丑化，只是还原了当时的情况。有人认为，虽然当事人同意拍摄，但并未知晓摄影师拍摄照片的用途，因此摄影师侵犯了他们的肖像权。但从另一个角度来看，街拍摄影师拍摄的照片如果不发布到自媒体，难道还要收藏吗？被街拍后的照片用途，当事人应该明确了解。如果不是见不得光的事情，当事人因此照片的发布而出名，是不是就没有侵犯肖像权的说法了呢？比如，奶茶因为手捧奶茶的照片而出名，这算不算侵犯了她的肖像权呢？你的观点是什么呢？

互联网时代，自媒体舆论监督、反馈民意，功不可没！

《我对自媒体的态度》作者邓琼泉律师 1、自媒体网络舆论监督是推动社会朝公开公平公正方向发展的重要力量！ 2、自媒体网络舆论监督是制约公权力不被滥用的重要力量！ 3、自媒体网络舆论监督是反对特权思想和特权行为的重要力量！ 4、自媒体网络舆论监督是推动反腐败斗争走深走实的重要力量！ 5、自媒体网络舆论监督是走群众路线的具体体现！ 6、自媒体网络舆论监督+纪委监委、公检法依法调查惩罚，这不就形成良性闭环了吗？

最高检：企业遭遇网络暴力时要冷静处理依法维权最高人民检察院日前发布依法惩治利用网络暴力侵犯企业合法权益有关情况。最高检提示，企业遭遇网络暴力时，要冷静处理，依法维权。　　最高检经济犯罪检察厅副厅长张建忠介绍，从检察机关办理的网暴企业案件来看，有的不法分子以“舆论监督”为名威胁企业、敲诈敛财，利用企业对舆情传播、声誉受损的畏惧心态，编造散布虚假的企业负面信息，讹取相关企业“封口费”。有的不法分子以“维权”之名、行“索财”之实，通过“造假式”维权、“碰瓷式”维权等手段，对企业实施敲诈勒索或诈骗。　　张建忠介绍，网暴企业犯罪的团伙化、产业化作案趋势明显，有的不法分子成立专门公司，在多平台运营大量网站和自媒体等账号，媒体运营、信息发布、对接删帖“一条龙”作业。再加之“网络水军”推波助澜，涉企网络谣言负面影响呈几何倍增。　　张建忠提示，企业遭遇网络暴力时，要冷静处理，依法维权。企业可以根据网络谣言的影响范围、证据收集难易等，将内容虚假程度高、性质情节相对恶劣、与维权关联度高的证据及时保存固定。同时，企业可以及时向网络平台投诉举报，通知其对相关虚假、侵权信息采取删除、屏蔽等必要措施，防止不实言论持续扩散发酵。企业还可以依法向行政执法部门或公安机关报案，由执法司法机关依法打击惩治。　　据介绍，检察机关将依法严惩网暴“按键伤企”有关犯罪，加强网络空间法治建设，持续优化营商环境。张建忠介绍，最高检将加快研究制定办案指导意见，统一执法司法标准尺度，规范引导网络行为，为社会公众依法用网划清底线、红线。为了推动综合治理，检察机关将加强与网信、工信、公安等部门合作，密切关注相关犯罪发展趋势，深挖背后产业链利益链，通过制发检察建议等方式，与有关部门加强协作，共同推进综合治理。网页链接

有人说，现在之所以“假冒伪劣横行”，是因为电商平台过度内卷的生态造成的；但也有人说，如果没有过度泛滥的自媒体曝光，也就不存在“假冒伪劣横行”；不过还有人说，如果监管到位，“假冒伪劣”也就失去了生长的土壤。到底谁才应该为“假冒伪劣横行”负责呢？近一段时间爆出的：羽绒服里没有真羽绒，红薯粉里没有红薯，生鲜蔬菜农残超标、保鲜剂，橙、花生油里添加棕榈油等等，这一系列问题，让国人人心惶惶，不敢轻易购买羽绒服，不敢轻易购买超市蔬菜，不敢轻易购买各种零食，不敢轻易购买食用油，不敢轻易购买红薯粉条...。而这种种的“不敢”，一句话总结：不敢轻易消费。那么我们的企业生产的产品，意味着过剩，越来越多的企业，也将愈来愈困难，经济复苏之路必将更加艰难。当下的市场参与者，有消费者、商家、电商平台、自媒体、监管部门等，不过许多人没有把监管部门与自媒体作为市场参与者。不过，我们若站在市场生态的角度去分析，自媒体与监管部门其实是市场的重要参与者。电商平台的规则：曝光、点击、浏览、成交越多的商品，平台会给到商品更多的曝光量。消费者：更青睐，物美价廉的商品。商家：只有获得更多的曝光，商品销量才可以提升，企业业绩才会更好；商家的客户是消费者，还要利用好平台的规则。于是商家只要将“宣传的更美的商品，定的价格更低”，才会有更多的消费者下单，平台也就会给更多的曝光量。但“物美价廉”意味着“低利”，甚至“亏损”，于是商家就有了“造假”与“提高生产技术”的冲动。但是商家经营需要“公平”的环境，你造假，别人也造假，那么你的商品也就没有了价格优势，毕竟造假的底线有尽头；而如果你提升生产技术，别人也提高生产技术，价格同样会没有优势，但是生产技术没有上限。于是商家们需要有第三方公正保障竞争的公平性，商家们为保障竞争公平，就需要向第三方付出“保险费”，即监管部门的价值也就体现出来了。消费者作为普通人，没有专业的仪器，对商品生产领域也不专业，需要专业的人帮忙把控商品的品质，于是消费者为了保障购买到的商品品质，就需要向专业的第三方付出“保险费”，即“监管部门”的价值也就体现出来了。自媒体，其实就是“媒体”，与传统媒体一样，传播信息，当然也肩负着“舆论监督”职能，只不过自媒体付费群体是“国民”，国民对自媒体“流量付费”，让自媒体拥有了商业价值。自媒体为了获取更高的商业价值，有获取流量的冲动，于是主攻“监督”，爆破了一个又一个“假冒伪劣”，让国内商品出现“信用危机”，国民不敢轻易消费国产商品，国内企业生存危机加剧，经济复苏雪上加霜。其实这个市场，还有一个参与者，那就是国家。国家需要“经济增长”，而经济增长则需要给到企业一个良好生长环境。至于何为“良好生长环境”？监管的严格，怕企业抗压能力差，挺不下去；监管的宽松，竞争环境不公平，容易过度内卷，不重视技术发展，走捷径、挣快钱，假冒伪劣横行，一旦“爆破”，整个市场都将“万劫不复”。电商平台是一个加速器，企业重视技术，生产更高品质的产品，不论是品牌影响力增长，还是商品去化速度都会被加速；自媒体是一个放大器，任何坏的信息，都可以远超他自身的影响，而被百倍、千倍，甚至万倍放大。消费者根据自身需求，选择商品；商家根据消费者需求，生产商品。所以，“假冒伪劣横行”问题出在哪呢？算了，还是不要说了...

动动手指，立即评论；点点屏幕，马上转发；遇事不要慌，发个朋友圈。在这个全民自媒体时代，造谣成本低，但网络影响却极其恶劣。今天，让我们一起来了解我国法律关于网络谣言的相关规定，帮助你在纷繁复杂的网络世界保持清醒的头脑，远离网络谣言的虚幻和诱惑。民事责任法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第一千一百九十四条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。行政违法责任法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。刑事责任法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：侮辱罪、诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二百九十一条之一第二款：编造、故意传播虚假信息罪编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项：寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]21号）第五条：利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。网络不是法外之地，编造、传播虚假信息在网络上传播不是小事！不能为了吸引眼球，博取流量而故意编造谣言。编造、故意传播网络谣言，轻则承担侵权责任，重则罚款拘留，甚至涉嫌犯罪。

普通人就医，为什么有点认知又不具备太多资源调动能力的普通人爱找自媒体时代的网络知名医生？因为这样的医生最少保证医德医术没有大的问题，人红是非多，必然要接受放大镜下的巡逻监督，这时候有些小九九的大夫一定是不敢在网络上高调的，特别是医疗反腐的大背景下，什么红包，提成，不必要外购药等大概率会暴露，医术不错，背景不错，但医德不行的大夫，服务权贵思想严重，自然也不敢把自己放在网络上。而行大道使阳谋的大医利用业余时间在这个圈子文化横行，普通人晋升难于上青天的时代，做一些科普，自我推广都是很聪明的事情，患者也会受益良多。都是中国传统医学文化的精华所在！凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍蚩，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想。亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之。深心凄怆，勿避险巇，昼夜寒暑，饥渴疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。

「王员外」目前可证明的事情： ①非首发，在我之前N多博主发了，也有直接指名道姓骂的。 ②两条微博，无指名道姓任何厂商。 ③第一条微博后期添加的话题也并非专指某厂，很多人都用过。该微博242评论中负面评论9条。 ⑤第二条被当时某营销副部长转发的微博，不涉及任何厂商，单纯骂黑稿。（评论区有人骂你，那是因为一周前WXY黑稿事件人尽皆知，网友有理由质疑） ⑥1337万的评估报告实锤造假。检方指控的： ①捏造并散布（X，非首发） ②微博明指某厂（X） ③造成严重影响（X，9条评论） ④商誉损失1337万（X） ⑤部分证人笔录（X）部分涉嫌造假（回答内容完全相同，一模一样）一审列举的所有证言全是"我认为、我觉得”。所有被问及相关问题的证人均表示，我的微博不影响他购买哪家的产品。等二审开庭。如果一条不指名道姓的微博，一个被用烂了的泛指批评黑稿的话题，加一份造假的评估报告就能把民事案件当刑事案件办，跨省抓人关9个月拖四年，再折衷判个免于刑事处罚。法律被滥用成这样，那以后的自媒体你就玩吧，言论自由？舆论监督？批评权？监督权？

《网络谣言之民事侵权篇：保护个人权益，抵制网络谣言》在网络时代，信息传播迅速且广泛，网络谣言也随之泛滥，给个人的合法权益带来了诸多侵害.根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权. 例如，有人在网络上恶意造谣某明星出轨，该不实信息迅速传播，导致该明星的名誉受损，社会评价降低，其商业合作也受到影响，这就构成了对该明星名誉权的侵犯，明星有权要求造谣者承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条还规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉. 这意味着，即使是出于所谓的“公共利益”进行信息传播，如果存在上述不当行为，依然要承担民事责任。比如，某自媒体人在未对信息进行核实的情况下，发布了一篇关于某企业老板“拖欠工资”的报道，且文中使用了一些夸张、诋毁性的言辞，导致该老板名誉受损，该自媒体人就需为其不实报道承担相应的民事责任. 此外，第一千一百九十四条明确规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任. 这要求网络平台要加强对内容的审核和管理，若因平台监管不力导致谣言传播，平台也需承担相应责任。比如，某网络论坛上出现大量诋毁某商家的谣言帖子，平台未及时发现和处理，导致商家遭受重大损失，平台需对商家的损失承担一定的赔偿责任.

这条算财经圈的大事吧。任被禁，但斌最后一条停留在14号。再接着这段时间网上发生的各种社会事件和舆论狂欢，做个大胆的预测。掌握了一定话语权，但又滥用自己的权力忽悠老百姓的V们，打着舆论监督的名义冲击国家公器的那些人，结果都不会太好。 8年来的闹剧，确实应该结束，但肯定不是由私心这么多的一批人以这样的方式来结束。普通人特别是在流量时代爆发起来的自媒体掌握了话语权，确实可怕。给浙商圈里提个醒，用流量推广不是坏事，但有毒的流量千万不要去碰。小生意人嘛，做好自己的本分就行了，不要在火里取栗子。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

自媒体 舆论监督新上映_自媒体舆论监督管理办法(2024年11月抢先看)

自媒体舆论监督新上映_自媒体舆论监督管理办法(2024年11月抢先看)