当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

云山抖音最新视觉报道_歌手云朵最新抖音视频(2024年11月全程跟踪)

内容来源：前三名所属栏目：热点更新日期：2024-11-28

云山抖音

别猜了。美国大选折腾到今天这地步，谁能赢根本没法预测。因为现在只看一件事了：摇人。谁能摇出更多人出来投票，谁就能赢。这也是美国人的普遍看法。但这事真没法预测，因为一个人出不出门投票，原因有时很个人、很随机：想投票时孩子乖不乖，公司忙不忙，晚上有没有聚会，甚至天气好不好，都可能成为投不投的终极因素。就像一位顶级经济学家，能预测全球经济走势，却预测不了他老婆今天又会从超市买回什么稀奇古怪的新产品。 2、【但选举本不该是这样的——今年连比烂的环节都变短了，直接进入摇人。】理想中，选举应该是比谁的政策更好，说服对方的支持者选自己。现实中，美式选举更多是比谁更烂，但那至少也是说服中间选民选自己。但今年，连比烂的环节都变短了，直接变成说服自己的支持者赶紧出门投票。因为比烂也实在没啥好比的：哈里斯骂特朗普禁止堕胎，女性连对身体的控制权都没了，特朗普骂哈里斯开放边境、移民涌入，普通人的工作都没了。换了你，不许堕胎了，工作要丢了，你更想避免哪件事发生在自己身上？投下庄严一票吧！于是，跳过说服环节，直接进入摇人环节。前几天储殷大V立帖为证，预测哈里斯会赢，其实也是基于这个摇人角度。储殷认为，川粉一直都是那批人，人数没变，特朗普早在2016年就已经把能动员的人都动员起来了，所以摇人的增量已经很小；但哈里斯今年能动员更多的女性、少数族裔、性别群体等等，所以摇人的增量大，获胜概率更大。哈哈，他也不怕被打脸。因为即使基于摇人角度，也不是这么简单。他说的这个因素确实存在，但问题是，另一些人认为，很多美国人其实并未做好迎接第一个女性总统的准备，所以即使哈里斯摇人摇出了增量，也会丢掉拜登原有的票仓。比如前段时间奥巴马在黑人选民中为哈里斯拉票，就翻车了，他用带有批评口吻地对黑人喊话“你们不选她，是不是就是因为她是女性，这样想是错的”，这立刻引发很大争议，从侧面反映出哈里斯摇的人，不一定比丢的人多。但我还是那句话，既然我没本事预测我老婆又从某宝下单了什么，我当然无法预测、也没有兴趣预测谁能摇来更多人、谁能赢。但我能确定的是，两个候选人在选举中一顿烧钱操作，大部分美国人的立场，这几个月却没什么变化。只有是否愿意出门投票这一件事，也许有所改变。这有点类似于营销号博主跟大家说：动动您的金手指，一键三连吧，不转不是中国人——营销号不会改变粉丝的立场，相反，它们只是靠迎合粉丝立场，来获得流量，好去变现搞钱。 3、【与其预测谁赢，不如预测美国会不会乱？】乱不乱，分情况讨论。美国现在很多人认为：如果特朗普大比分赢了，那么美国民调显示70%的人认为哈里斯会认输，只要她认输，应该不会太乱，顶多就是出现一些反对特朗普的游行、抗议之类。如果哈里斯大比分赢了，那么虽然美国民调仅有24%的人认为特朗普会认输，但因为比分悬殊，即使不认输，恐怕也很难掀起太大风浪了。最麻烦的情况是：有一方小比分获胜，另一方不认输。不少美国人认为，这种麻烦的情况，剧情可能会这样发展——11月5日各州结果陆续出炉，到了最后，就剩下一两个摇摆州没出来，这一两个州里，其实大部分地区也都计票结束了，就剩一两个县（人口几千）因为人手不够、机器故障、邮寄选票之类的原因，没出来结果。也就是说，3亿美国人的未来，取决于这俩县的3000张票，而且还要等三五天才能出结果！这时双方阵营的支持者就可能会涌入这俩县施压，一言不合就可能爆发冲突。终于，好几天后，结果出来了，但被宣布输了的一方，说什么都不认输，拼命强调这俩县作弊了，或者整个选举都被操控了。或者干脆有一方提前宣布自己获胜了。那时恐怕就要出大乱子了。想看预测的，看到这就行了。下面我再稍微延伸一些个人探讨，有些看法跟简中平台现在的主流观点不太一样。一家之言，抛砖引玉，嫌字多的，可以看到这就刷走了哈。谢谢您一直以来的不弃！ 4、【下面几段话，请先不要揪住里面一两个用词来评论，咱都看完一并讨论。】先上结论： ——这是美国第一次在“信息茧房”完全建成的情况下，举行的大选。 ——美国正在用一个“前工业化”时代的生产关系，来应对“后真相时代”的生产力。换句话说，就是制度落后了。现在，无论是国内还是国外的社交平台，总有人讨论“阴兵过境”、“计票机被做手脚”之类的说法。毫无疑问，“操纵选举”这说法最早是特朗普提出的，他早在2016年就开始说了。但奇怪的是，按理说，这么大的动作，不可能只有一两个人参与。这么多年了，只要肯砸钱，挖出一两个民主党内参与“操纵选举”的吹哨人，应该不难。当然，你也可以说，挖出一个，就暗杀一个，“深层政府”手眼通天，能量太大了。这逻辑听上去确实有点自洽，没被证实，也没被证伪，传播力还特别强。我不讨论这逻辑的真伪，因为我也不知道全部真相。我不知道，就明确说我不知道，我不会因为我听到一个说法的次数多，就当成新闻事实来采纳。知之为知之，不知为不知。我的老粉都知道，我做记者一向直截了当，绝不会神神秘秘地说一些云山雾罩的话来换流量。不讨论动机，只看结果，“操纵选举论”的最大价值是什么？是摇人。而且，双方都能以此来摇人，催自己人出来投票。是的，还是摇人。开头就说了，摇人才能赢。 ——从一些特朗普支持者角度看：什么？选举竟然存在舞弊，那我更要克服万难去投票了，否则如果是51%对49%的获胜，就很可能对方把票给改了。必须70%大比分获胜才行！这样他们能量再大，也改不了20%的票。 ——从一些哈里斯支持者角度看：什么？对方竟一口咬定选举存在舞弊，那我更要克服万难去投票了，否则如果是51%对49%的获胜，对方不认输，川粉就要闹事了。必须70%大比分获胜才行！这样他们能量再大，也翻不了天了。所以你看，这就是社交媒体下的“后真相时代”。一个说法，是真是假，已不是最关键考量。仅从传播角度看，能否能拿这说法传播焦虑，为自己换取利益，更关键。所以这边说选举舞弊了，那边说对方要造反了，主要目的都不是为了说服中间群体，而是在催自己铁票仓出来投票。但代价是什么？代价就是动摇了不少美国人对选举的信任，动摇国本了。前几届选举，这个传播焦虑的套路还不像今年这么灵。因为2016年大选，美国主流媒体的影响力还相对较强，虽然已经开始受到社交媒体冲击了（“后真相时代”就是那时提出的）；2020年大选，社交媒体更强势了，但好歹还有一个疫情，是人们普遍关注的议题，由疫情衍生出的钱和命哪个重要、戴不戴口罩、打疫苗还是打消毒水之类，即使立场截然不同，至少议题相同；如今呢，人们各自刷着自己的社交媒体，沉浸在算法为自己构建的“信息茧房”中难以自拔——人们不仅对某件事立场完全不同了，甚至对该关注哪件事（也就是议程），都已经完全不同了。人们不再有“共同语言”。这个“信息茧房”，中美都一样，而且很多时候我们根本没意识到自己已经处在茧房中，还以为你和身边小伙伴看到的东西大同小异，直到你们爆发了激烈争吵都不知原因何在。你可能觉得我在夸大“信息茧房”，但刚才我在@我是李翔的小破圈里彻底印证了好几次。比如我说到上面这个观点时，随口跟李翔和@杨升举了个例子，说我最近在抖音上反复被算法推荐“瑞士卷”的话题，烦死我了，我以为会有共鸣，但他俩表示完全没听说过这三个字；后来杨升又说他喜欢一个脱口秀演员，我和李翔最近也在看脱口秀大会的推送，但根本没看见过他提到的那位，杨升说得贼激动，我俩全程没反应！“信息茧房”就是能夸张到这程度——你身边的人，接收到的信息都跟你完全不同，而你们谁都没有意识到。有空你可以看看李翔待会儿发布的小破圈视频。 “信息茧房”是生产力的发展带来的，必须用新的生产关系来改变。如果不改变生产关系，硬要顶着“信息茧房”，让我、李翔、杨升去投票，然后投票结果非常接近，且直接影响到未来4年的堕胎权和工作稳定性，你猜我们之间会发生什么？这还不是最严重的。如果这时有两个营销号，发现了我们三人是他们带货的潜在客户，但只有一个号可以垄断未来4年的带货渠道，你猜他们在算法之下，会做出哪些无所不用其极的事，来试图左右我们的选择？这时你的选择还是真的选择吗？这是美国第一次在“信息茧房”完全建成的情况下，举行的选举。美国在用“前工业化”时代的制度，应对“后真相时代”的问题。效果如何，知之为知之，不知为不知，拭目以待吧！ 5、【啥？你问我到底什么是“瑞士卷”？】如果你不知道，那恭喜你，你的“信息茧房”应该比我的稍微高级些。劝你千万别手贱去搜。我也不想看，我第一次刷到这个事就很反感。直觉让我觉得，这个几十秒的视频，一次性把“性别矛盾、抑郁症、恐婚恐育、原生家庭、贫富问题”等buff叠满了，想不传播都难。于是记者的好奇心让我去搜索了一下，想查查到底源头是哪，是谁传播的这种无聊负能量，目的何在，会不会是精心设计的？但没想到，算法看我居然主动去搜，以为我特别感兴趣，现在特么天天给我推送“老公100种回答如何分瑞士卷”的破玩意，好不容易在我反复点“不感兴趣”后，推送得少一点了。今天一早，我看到有人发“第一个发瑞士卷的博主被扒出，情况炸裂”，我因为想知道这玩意到底谁发起的，所以看了一会儿这个视频，但说来说去还是那些车轱辘话，没有任何新信息，反而呢，抖音特么又以为我重燃兴趣了，然后继续反反复复给我推送“瑞士卷”！美国选民接收候选人信息的大致过程，就是如此。川粉们最上头的议题，白左很可能不仅从未听说，而且不屑一顾。反之亦然。这让选民之间失去了共情能力。我不相信美国已经没有任何一个人，想过靠为人民服务和温和主张来获得选票，但没办法，“信息茧房”之下，他们卷不过像营销号一样运营的网红政客。所以，关键是平台最终把哪些内容推荐给受众。关键是体制最终让什么样的官员胜出。

国牧早报丨11月22日畜牧业新闻速览 2024年10月份全国饲料生产形势农业农村部畜牧兽医局中国饲料工业协会信息，2024年10月，全国工业饲料产量2742万吨，环比下降2.7%，同比下降5.4%。主要配合饲料、浓缩饲料产品出厂价格环比、同比均呈下降趋势，添加剂预混合饲料产品出厂价格同比小幅下降。饲料企业生产的配合饲料中玉米用量占比为39.3%，同比增长11.3个百分点:配合饲料和浓缩饲料中豆粕用量占比为12.6%，同比下降0.3个百分点。宁夏滩羊饲养量达1570万只每公斤比普通羊肉贵6元每斤价格低至35.8元新闻晨报报道，作为在宁夏独特生态环境中生长的特产，宁夏滩羊肉质更为鲜嫩紧实，肌肉纤维细腻，口感细腻嫩滑，没有膻味，是公认的优质羊肉。数据显示，今年滩羊饲养量达1570万只，同比增长0.4%。滩羊价格在过去几年也出现了波动，2020年-2022年期间价格一度达到高点，至2023年，受进口羊肉影响，宁夏滩羊价格随之下降。但产量更少、口感更好、营养更丰富的滩羊，价格仍较普通羊肉更高，每公斤即贵出6元左右。滩羊处于价格下行周期最低35.8元一斤较电商市场零售价低10%-28%。农业农村部召开常务会议强调健全农业农村领域民生呼应工作机制扎实做好发展节水农业、养殖业节粮降本增效工作农业农村部新闻办公室发布，11月18日，农业农村部部长韩俊主持召开部常务会议，研究做好农业农村领域民生呼应、节水农业高质量发展、养殖业节粮降本增效等工作。会议指出，从2018年开始，农业农村部组织实施饲用豆粕减量替代行动，引导全行业减少豆粕饲用量，已见到明显成效。要深入实施养殖业节粮行动，围绕养殖业各环节全链条综合施策，加大力度推广低蛋白多元化精准饲料配方技术，积极拓展饲草料供给来源，强化科技支撑、标准引领，持续推进饲料粮减量替代，推动养殖业节粮降耗、降本增效。要充分挖掘盐碱地等土地资源潜力，积极支持粮饲轮作，发展优质饲草产业。要围绕提升养殖业的饲料转化率、资源利用率和综合效益，加快构建产出高效、产品安全、资源节约、绿色低碳的现代养殖业生产体系。江西永修：秸秆变饲料牛羊肥又壮中国新闻网发布，在江西省九江市永修县云山经济开发区基地目前每天生产秸秆饲料近100吨，当天加工当天销售。安徽牧川农业开发有限公司永修分公司相关负责人石磊介绍，该公司目前正在永修建设新的秸秆加工大棚，计划扩大生产，制作更适用于大型养牛场的“五道绳”大包秸秆饲料。“秸秆在加工饲料过程中产生的废料还能送往周边的发电厂做燃料，节能又环保。该公司今年已收储利用农作物秸秆6000余吨，计划全年收储农作物秸秆10000吨。甘肃张家川通报“牛肉面汤里发现疑似动物头”：为不实信息中国新闻网报道，据甘肃张家川县公安局微信公众号消息，2024年11月12日晚，网民杨某兵(男，系张家川县某工地外来务工人员)在其个人抖音账号发布“吃牛肉面在汤里发现疑似动物头”的视频，引发网民和媒体关注。张家川县组织公安、市场监管等部门成立联合调查组，经核查，视频为不实信息。免责声明：素材来源网络公开渠道，如有侵权，请联系删除

56岁副县长出轨34岁美女，多次怀孕无防护，公职人员的背后故事：云山雾罩情感纠葛云南丽江，一直以来都是个旅游胜地。但最近，这个地方却因一件公职人员的情感纠葛而成为了舆论的焦点。黄女士实名举报前任宁蒗县副县长、公安局长刘某超，称其出轨致自己多次怀孕堕胎，还在讨要说法时遭到对方家人暴力殴打。这到底是怎么回事呢？事情是不是像黄女士说的那么简单？ # 交往的起点事情要从2023年说起。当时，黄女士通过抖音认识了刘某超，两人很快确立了情侣关系。黄女士是一名丽江市华坪县的公职人员，已经离婚。而刘某超，原是宁蒗县的副县长兼公安局长，身份显赫。刘某超在抖音上表现得非常热情，经常和黄女士互动，刷抖音的网友都知道，他们的互动非常频繁。一开始，黄女士以为自己遇到了真爱，刘某超多次请她吃饭，还说自己已经离婚了。两人的关系迅速升温，甚至发生了多次关系。黄女士没有采取防护措施，结果多次怀孕。 # 真相浮现黄女士第一次怀孕是在2023年9月16日，第二次是在2024年5月5日。每次怀孕，她都选择了堕胎。黄女士表示，刘某超在每次堕胎后都给她一些安慰，但始终没有兑现自己的承诺。尤其是2023年底，刘某超退居二线，黄女士发现其并未离婚，这让她彻底崩溃。黄女士开始怀疑刘某超的真心，决定到刘某超家中讨要说法。2024年8月21日，当她走到刘某超家门口时，迎接她的却是拳头和辱骂。刘某超的家人对她进行了暴力殴打，这让她无法忍受。她决定将这一切公之于众。 # 实名举报 2024年9月23日，黄女士通过网络实名举报刘某超，并展示了相关证据。丽江市政府部门立即展开调查，决定由市级公安机关通报情况。这一举报，引起了广泛关注。媒体纷纷报道此事件，有媒体认为，黄女士作为一名公职人员，能够站出来举报，体现了她的勇气和法律意识。也有质疑的声音，认为黄女士是否存在夸大事实的可能。毕竟，刘某超身为前任副县长、公安局长，其身份和权力或许在这段关系中占据了优势。 # 社交媒体的力量在这起事件中，社交媒体平台（抖音）扮演了重要角色。它为双方提供了认识和交流的平台，也为黄女士提供了曝光的渠道。社交媒体的双刃剑效应也在这件事中显现。黄女士通过抖音认识刘某超，却也因为抖音上的互动而被质疑是否轻信于人。黄女士的公开举报，引发了网友们的热议。有些人表示同情，认为她是受害者；但也有一些人表示质疑，认为这一切是否是黄女士的一面之词。毕竟，社交媒体上的信息真真假假，难以辨别。 # 社会的反思从社会和经济的视角来看，这起事件暴露出了一些深层次的问题。一方面，是公职人员的个人行为与社会责任之间的矛盾。刘某超作为一名曾经的高官，其行为显然不符合公众的期望。另一方面，是社交媒体的影响力。在信息透明度越来越高的今天，个人隐私和公众利益之间的界限变得模糊。这起事件也提醒我们，社交媒体在带来便利的同时，也增加了风险。黄女士的遭遇，是否是因为她过于相信社交媒体上的虚拟形象？而刘某超的行为，是否因为其职务和权力而变得肆无忌惮？ # 未来的影响这起事件对未来有着深远的影响。公职人员的行为将受到更严格的监督。民众对公职人员的道德要求越来越高，任何违背公众利益的行为都可能会引发强烈的反响。社交媒体的影响力不可忽视。它既是曝光不法行为的利器，也是造谣生事的温床。如何在信息时代保护个人隐私，同时保障公众知情权，成为了一个亟待解决的问题。据统计，近年来，类似的事件并不罕见。过去五年中，云南地区就曾发生过多起公职人员因个人问题被曝光的事件。这些事件无不引发了广泛的社会关注，也促使政府和相关部门更加重视公职人员的行为规范。 # 微头条点评站在微头条读者的角度，这件事真是让人百感交集。黄女士的勇气值得佩服，但也不禁让人反思，为什么这样的事情会发生？刘某超作为一名公职人员，应该严于律己，为什么会做出这样的事情？而黄女士，是否也应该在交往初期更加谨慎，避免陷入这样的困境？

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)