当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

自媒体舆论监督在线播放_自媒体舆论监督积极作用(2024年11月免费观看)

内容来源：前三名所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

自媒体舆论监督

互联网时代，自媒体舆论监督、反馈民意，功不可没！

国家为什么不能让科学家赚的比明星多? 在大众刻板印象里，科学家仿佛总是过着清苦、朴素至极的生活，好似每天蹬着那辆 “哐当作响” 的 28 大杠自行车穿梭于市井小巷，风里来雨里去，一日三餐简陋得近乎寒酸，早餐一碗小米粥暖胃，中午靠一根烤白薯果腹，到了晚上，依旧是小米粥搭配烤白薯，这般画面，似乎成了不少人对科学家生活的默认 “画像”。然而，真实情况却与这想象中的 “苦行僧” 模样大相径庭。就拿住房来说，诸多科研单位对科研人员关怀备至，要么以远低于市场价的优惠力度，像价值 1000 万的房子仅作价 100 万出售给他们，助其轻松安家，要么直接分配住房，解决后顾之忧；至于通勤，也并非漫长奔波，往往骑车上班短短 5 分钟就能抵达单位，便捷又高效。至于总被调侃的 “小米粥配烤白薯” 日常，背后真相常常是因为部分老科学家随着年纪渐长，患上糖尿病，饮食需遵循医嘱，才频繁选择这类低糖食物，并非是生活条件所迫。细究起来，这种大众认知偏差，自媒体 “煽风点火” 难辞其咎，它们为博眼球、赚流量，刻意渲染科学家的 “艰苦”，却忽视了科研工作背后丰厚且稳定的待遇保障体系。就拿我亲身经历的事儿来讲，我在天津从事贴壁纸工作，曾有一回前往某 211 大学家属院作业。当时男主人忙于工作不在家，全程由女主人在现场照应，闲聊间谈及家中男主工作状况，真可谓令人艳羡不已。他身为该校内燃机课题的授课教师，凭借深厚专业造诣，积极对接国家与学校科研项目，带领学生团队潜心钻研课题。薪资与公积金每月合计超一万好几，这还只是基础收入，一旦项目取得关键进展或是圆满收官，丰厚奖金随即入账，一年到头，三四十万收入那是稳稳当当保底。住房方面，住着学校提供的福利房，购入价格极为亲民，入住并持有一段时间后，还能依规转为私产，彻底归属于自家，安居乐业有了坚实根基。日常出行更是有着别样 “福利”，家中汽车加油几乎不花钱，只因项目运转过程中资源调配充裕，诸多耗材、经费有着妥善安排，作为项目主导者，一人手握十多个课题，对项目资金拥有颇高自主支配度，灵活调配资源助力科研攻坚。更为关键的是，这份工作附带一系列 “超值礼包”，能解决户口难题，让一家人扎根城市，子女上学问题也迎刃而解，孩子从小浸润在浓厚学术氛围中，身边同事皆是行业翘楚、领军人物，成长路上耳濡目染，未来就业更是水到渠成、机会多多。这般优渥条件综合起来，对比当下官场诸多纪律约束、舆论监督压力，科研岗位着实优势尽显，安稳且前景广阔，无疑是令人向往的优质职业选择。

国企领导牵手事件：肖像权与舆论监督的平衡关于国企领导与女子牵手被街拍的事件，我想谈一谈关于肖像权和舆论监督的问题。首先，公众人物的肖像权应当让位于舆论监督权。根据公司的官方信息，这两位当事人是国家公职人员。根据《公务员法》和《公职人员政务处分法》的规定，公务员首先要全心全意为人民服务，并接受人民的监督。作为公职人员，他们也相当于公众人物，接受公众的监督是理所当然的。街拍摄影师在拍摄过程中，当事人并未制止，后期发布时也并未污名化或丑化，只是还原了当时的情况。有人认为，虽然当事人同意拍摄，但并未知晓摄影师拍摄照片的用途，因此摄影师侵犯了他们的肖像权。但从另一个角度来看，街拍摄影师拍摄的照片如果不发布到自媒体，难道还要收藏吗？被街拍后的照片用途，当事人应该明确了解。如果不是见不得光的事情，当事人因此照片的发布而出名，是不是就没有侵犯肖像权的说法了呢？比如，奶茶因为手捧奶茶的照片而出名，这算不算侵犯了她的肖像权呢？你的观点是什么呢？

普通人就医，为什么有点认知又不具备太多资源调动能力的普通人爱找自媒体时代的网络知名医生？因为这样的医生最少保证医德医术没有大的问题，人红是非多，必然要接受放大镜下的巡逻监督，这时候有些小九九的大夫一定是不敢在网络上高调的，特别是医疗反腐的大背景下，什么红包，提成，不必要外购药等大概率会暴露，医术不错，背景不错，但医德不行的大夫，服务权贵思想严重，自然也不敢把自己放在网络上。而行大道使阳谋的大医利用业余时间在这个圈子文化横行，普通人晋升难于上青天的时代，做一些科普，自我推广都是很聪明的事情，患者也会受益良多。都是中国传统医学文化的精华所在！凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍蚩，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想。亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之。深心凄怆，勿避险巇，昼夜寒暑，饥渴疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。

「王员外」目前可证明的事情： ①非首发，在我之前N多博主发了，也有直接指名道姓骂的。 ②两条微博，无指名道姓任何厂商。 ③第一条微博后期添加的话题也并非专指某厂，很多人都用过。该微博242评论中负面评论9条。 ⑤第二条被当时某营销副部长转发的微博，不涉及任何厂商，单纯骂黑稿。（评论区有人骂你，那是因为一周前WXY黑稿事件人尽皆知，网友有理由质疑） ⑥1337万的评估报告实锤造假。检方指控的： ①捏造并散布（X，非首发） ②微博明指某厂（X） ③造成严重影响（X，9条评论） ④商誉损失1337万（X） ⑤部分证人笔录（X）部分涉嫌造假（回答内容完全相同，一模一样）一审列举的所有证言全是"我认为、我觉得”。所有被问及相关问题的证人均表示，我的微博不影响他购买哪家的产品。等二审开庭。如果一条不指名道姓的微博，一个被用烂了的泛指批评黑稿的话题，加一份造假的评估报告就能把民事案件当刑事案件办，跨省抓人关9个月拖四年，再折衷判个免于刑事处罚。法律被滥用成这样，那以后的自媒体你就玩吧，言论自由？舆论监督？批评权？监督权？

《我对自媒体的态度》作者邓琼泉律师 1、自媒体网络舆论监督是推动社会朝公开公平公正方向发展的重要力量！ 2、自媒体网络舆论监督是制约公权力不被滥用的重要力量！ 3、自媒体网络舆论监督是反对特权思想和特权行为的重要力量！ 4、自媒体网络舆论监督是推动反腐败斗争走深走实的重要力量！ 5、自媒体网络舆论监督是走群众路线的具体体现！ 6、自媒体网络舆论监督+纪委监委、公检法依法调查惩罚，这不就形成良性闭环了吗？

《网络谣言之民事侵权篇：保护个人权益，抵制网络谣言》在网络时代，信息传播迅速且广泛，网络谣言也随之泛滥，给个人的合法权益带来了诸多侵害.根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权. 例如，有人在网络上恶意造谣某明星出轨，该不实信息迅速传播，导致该明星的名誉受损，社会评价降低，其商业合作也受到影响，这就构成了对该明星名誉权的侵犯，明星有权要求造谣者承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条还规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉. 这意味着，即使是出于所谓的“公共利益”进行信息传播，如果存在上述不当行为，依然要承担民事责任。比如，某自媒体人在未对信息进行核实的情况下，发布了一篇关于某企业老板“拖欠工资”的报道，且文中使用了一些夸张、诋毁性的言辞，导致该老板名誉受损，该自媒体人就需为其不实报道承担相应的民事责任. 此外，第一千一百九十四条明确规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任. 这要求网络平台要加强对内容的审核和管理，若因平台监管不力导致谣言传播，平台也需承担相应责任。比如，某网络论坛上出现大量诋毁某商家的谣言帖子，平台未及时发现和处理，导致商家遭受重大损失，平台需对商家的损失承担一定的赔偿责任.

这条算财经圈的大事吧。任被禁，但斌最后一条停留在14号。再接着这段时间网上发生的各种社会事件和舆论狂欢，做个大胆的预测。掌握了一定话语权，但又滥用自己的权力忽悠老百姓的V们，打着舆论监督的名义冲击国家公器的那些人，结果都不会太好。 8年来的闹剧，确实应该结束，但肯定不是由私心这么多的一批人以这样的方式来结束。普通人特别是在流量时代爆发起来的自媒体掌握了话语权，确实可怕。给浙商圈里提个醒，用流量推广不是坏事，但有毒的流量千万不要去碰。小生意人嘛，做好自己的本分就行了，不要在火里取栗子。

动动手指，立即评论；点点屏幕，马上转发；遇事不要慌，发个朋友圈。在这个全民自媒体时代，造谣成本低，但网络影响却极其恶劣。今天，让我们一起来了解我国法律关于网络谣言的相关规定，帮助你在纷繁复杂的网络世界保持清醒的头脑，远离网络谣言的虚幻和诱惑。民事责任法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第一千一百九十四条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。行政违法责任法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。刑事责任法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：侮辱罪、诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二百九十一条之一第二款：编造、故意传播虚假信息罪编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项：寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]21号）第五条：利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。网络不是法外之地，编造、传播虚假信息在网络上传播不是小事！不能为了吸引眼球，博取流量而故意编造谣言。编造、故意传播网络谣言，轻则承担侵权责任，重则罚款拘留，甚至涉嫌犯罪。

【普法宣传】造谣成本低，犯法代价大！动动手指，立即评论；点点屏幕，马上转发；遇事不要慌，发个朋友圈。在这个全民自媒体时代，造谣成本低，但网络影响却极其恶劣。今天，让我们一起来了解我国法律关于网络谣言的相关规定，帮助你在纷繁复杂的网络世界保持清醒的头脑，远离网络谣言的虚幻和诱惑。民事责任法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第一千一百九十四条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)