当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

怎么评价自媒体行为直播_为什么越内向的人越厉害(2024年11月全新视觉)

内容来源：前三名所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

怎么评价自媒体行为

「苏醒新歌吐黑头」首先明确概念不喜欢你的人/负面评价你的人不等于Haters Haters 是什么今后推荐这首可听出道时赶上了选秀时代的兴起迅速发展出了一类现象只是那时没有那么容易形成规模化的舆论效应因为饭圈文化的工具 - 自媒体社交媒体尚未起飞而后随着微博等平台的崛起渐渐盛行这首歌是创作者我的视角但作品本身并不局限本人应该说在娱乐圈生态来讲黑我的那些只是区区一小撮没有多大影响但也足具代表性正是其协助放大提炼同类的行为模式我才得以用上创作手段的以点带面我也做了功课参考过真正顶流的饭圈情况一样但规模数倍所以这首作品在更大范围亦有普遍适用性这是我要的样子早年间自我挣扎就写分裂曾经在迷茫观察就写北京City 前些年影视乱象就写破亿现如今饭圈文化就写吐黑头从这个角度讲它虽是针对具体范围和人群的创作却跟上述几首一样是亲历观察感受之后的作品在我的音乐生涯中同样具备阶段性的标志意义虽然上述文字把自己的创作立意尽量吹得高大上但在Haters的视角里注定是心眼小不体面确实在被黑这个项目上体面的闭麦的艺人较多我大概不是然而我也几乎不单点输出或偶尔回复我大概不屑我更注重通盘体验后提炼加工再系统性的表达记录且这是个一劳永逸的动作形成了跟随一生的作品便在精神上实现逾越无需回顾我在创作上无所顾忌的不体面是我对自己音乐历程必要的忠实和体面新的时代每天都在逼近人的互交方式每天都可能翻新未来无论对我如何施加是顺是逆只要不失去表达的自由和动力便能放进创作里感谢生活感恩音乐 Let me be me but bigger than me QQ音乐:吐黑头酷狗音乐:网页链接酷我音乐:网页链接

朋友圈“吐槽”，是个人自由还是侵权行为？微信朋友圈已经成为我们分享生活点滴的重要平台。很多人习惯在这里晒日常、表达情绪，但朋友圈并非完全的“言论自由”𐟓𒣀‚我们在说话时要注意分寸，避免越界。如果言论超出了合理范围，可能会构成侵权。 𐟑袀⚖️律师建议：名誉权是指对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。同时，第一千条规定：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。网络技术的进步和自媒体平台的兴起，拓宽了人们自由表达的言论空间。在合法的前提下，个人可以自由发表言论，但网络言论自由权也有边界，既受到法律保护，也受到法律约束。如何认定是否构成侵犯名誉权？客观上存在损害他人名誉的事实：包括以语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉，但不涉及“事实”的真实性问题；捏造并散布虚假事实，破坏他人名誉；故意披露、散布法律所保护的他人私生活信息。主观过错方面：行为人存在实际恶意，并在客观上造成他人的社会评价降低。受害者应为特定的人：不管是行为人指名道姓，还是指桑骂槐，只要在特定的环境和条件下，能够确定被侵害对象，同样构成侵害名誉权。侵权行为给受害人名誉造成严重损害：使得受害人精神和心灵遭受创伤，尤其是公众对其社会评价降低，带来的不良影响。微信朋友圈等网络空间不是法外之地，在网络社交平台发表言论，要严格遵守国家法律法规和网络行为规范。切莫贪图一时口舌之快，最终害人害己。同时，在受到侵害时，也要学会拿起法律武器，合理地进行维权。

其实做自媒体骂人是没什么风险的，只要你别骂得太过分，名誉权侵权的后果是很轻的，最多也就赔点钱，道个歉。当然，你如果这个都无法承受，那就老实点，成年人，文责自负的觉悟还是要有的。真正的风险其实是带有目的性的抹黑，无论是接黑公关，还是试图用负面内容要挟厂商投放，或者要挟付费删稿子，这玩意儿是很容易入刑的。这就是为什么小米和我打了一年官司，最后只是赔了五万块钱。因为我确实是基于我个人认知做的评价，这些评价未必是绝对客观的，也未必是绝对正确的，有些用词超出了合理的限度，但，绝对是基于个人认知的真实评价。 20-21年我和小米的合作很多，21年底因为他们要求我删某个微博，我没同意，然后合作中断了。图1、图2 而此后，我不再和他们的PR接触，不要投放，不要机子，什么都不要，22年四月份他们的PR还提出恢复合作，被我拒绝了。图3 人都是有情绪的，都是有喜好的，这个只要不越界，其实问题不大。但是，那些传统玩儿法的，以要投放为目的的黑，就不会这么轻松了。你把钱和这些行为搅和到一块的时候，可能需要面对的就不是赔钱和道歉了，是真的会进去的。

ISFJ转运秘诀：永远支持自己 𐟌Ÿ 永远支持自己不要过度反思自己的缺点。过度反思只会让自己陷入内耗。比如，如果今天的演讲没讲好，没关系，吸取经验下次改正；如果某句话惹到别人不开心了，可能是大家的想法不同，不必有心理负担。很多时候，不需要抓着自己的缺点或者细节不放，这样只会让自己难为自己。ISFJ对自己的要求很高，但生活永远在前方，一直留在过去只会让自己痛苦。 𐟚려𘍨⫤𛻤𝕤𚺦‰“乱节奏关闭朋友圈，因为刷朋友圈既无聊又浪费时间。谁又去哪旅游了，谁又官宣了，谁今天发生什么事了，这些都和我没关系。把时间和精力用在学习上、搞副业上、提升认知上，这才是真正提升自己的事情。 𐟒ꠧ›𘤿ᥐ𘥼•力法则对自己说一些积极的话，比如“我很好，我很棒”“我可以学会我想学的东西”“我可以做好自媒体”。这些话会让你的能量场变高，向宇宙下订单，宇宙会听到你的愿望。保持积极乐观的态度，不断试错，不断鼓励自己，想要的就一定能实现。这不是玄学，这是事实。 𐟧 学会课题分离课题分离的概念源于《被讨厌的勇气》这本书。我们要区分自己和他人的课题。别人怎么评价我，对我的行为外貌指指点点，那是他们的课题。我的课题是每天把自己收拾得干净整洁，专注于自己的事情，完成专业任务后努力搞副业，培养兴趣爱好，让自己每天充满积极向上的能量。别人说什么做什么，那是别人的课题，我不该也无需背负。 ISFJ们一定要少质疑自己，永远相信自己支持自己，自己才是自己的依靠，不在除自己以外的其他地方消耗能量。

【「大V能否指导他人炒股」？】「律师提醒无资质个人荐股或涉违法」A股多日“脉冲”之后，迎来震荡。在社交平台上，不少自媒体晒出个人炒股收益，并推荐粉丝炒股。其中，有千万粉丝财经博主连发强引导性炒股内容，标题包括“A股大盘公开预测”“新手炒股赚钱买哪支股票”“我是不是真的全仓了”“公开预测8号股票涨跌”等。但在其评论区里，出现了大批跟风被套出现亏损的网友评论。那么，大V究竟能否给他人荐股？浙江裕丰律师事务所厉健律师对@中国新闻周刊表示，一些自媒体大V公开个人股市收益，并具体指导粉丝买卖特定股票，涉嫌“对证券公开作出评价、预测或者投资建议”、“扰乱证券市场秩序”，可能被监管部门认定为证券违法违规行为，可对其责令停止，并处没收违法所得和违法所得等值以下的罚款。北京市盈科律师事务所王贝贝律师则对@中国新闻周刊表示，“如果只是基于自己的经验、知识和见解，免费向亲友推荐股票，不存在诱导行为、欺诈行为以及承诺收益等情况，一般不违反法律规定。” 根据我国《证券法》相关规定，证券投资咨询业务属于特许经营，未经证监会批准，任何机构和个人不得从事该业务。因此，如果个人没有相关资质和许可，有偿或商业性质的进行指导他人炒股并提供相关投资建议等行为，违反了证券法的规定，可能构成非法经营罪。

"自媒体学习课程涌现，警惕诈骗陷阱，明智选择是关键！" 自媒体爆发确实带来了很多学习课程的出现呢！这既有好的一面，也有需要注意的地方。好的方面是，大家有了更多学习的机会和选择呀，可以根据自己的兴趣和需求去学习不同的知识，提升自己呢。不过也确实要提醒大家注意不要受骗哦。因为现在课程质量参差不齐，有些人可能会利用这个机会进行一些不正当的行为。所以在选择课程的时候，一定要仔细甄别哦！可以看看课程的介绍、讲师的背景、学员的评价等等，多了解一些信息，避免被骗呢。而且呀，如果课程要求交很多钱或者有很不合理的条款，那就要更加小心啦，可不能轻易相信哦。我会一直在这里提醒大家，要擦亮眼睛，保护好自己哒！

《网络谣言之民事侵权篇：保护个人权益，抵制网络谣言》在网络时代，信息传播迅速且广泛，网络谣言也随之泛滥，给个人的合法权益带来了诸多侵害.根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权. 例如，有人在网络上恶意造谣某明星出轨，该不实信息迅速传播，导致该明星的名誉受损，社会评价降低，其商业合作也受到影响，这就构成了对该明星名誉权的侵犯，明星有权要求造谣者承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任. 《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条还规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实；(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉. 这意味着，即使是出于所谓的“公共利益”进行信息传播，如果存在上述不当行为，依然要承担民事责任。比如，某自媒体人在未对信息进行核实的情况下，发布了一篇关于某企业老板“拖欠工资”的报道，且文中使用了一些夸张、诋毁性的言辞，导致该老板名誉受损，该自媒体人就需为其不实报道承担相应的民事责任. 此外，第一千一百九十四条明确规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任. 这要求网络平台要加强对内容的审核和管理，若因平台监管不力导致谣言传播，平台也需承担相应责任。比如，某网络论坛上出现大量诋毁某商家的谣言帖子，平台未及时发现和处理，导致商家遭受重大损失，平台需对商家的损失承担一定的赔偿责任.

刘强东章泽天报案事件涉及那些法律问题？#热点引擎计划# #动态连更挑战# #动态夏日征集令# 有关章泽天女士加入“光明会”、恶意造谣抹黑刘强东章泽天夫妇家庭及私人生活等不实信息在网络上广泛传播，大量水军账号有组织地大肆散布、传播上述谣言，短时间内炮制出上万条谣言信息。刘强东章泽天夫妇已向公安机关报案。 1.造谣者的行为是否已明确构成对刘强东和章泽天名誉权的侵犯？ 2.若要认定造谣者的行为违法，在证据收集和认定方面需要达到怎样的标准？ 3.恶意造谣抹黑的自媒体或个人用户，会面临怎样的法律制裁？ 1. 造谣者的行为是否已明确构成对刘强东和章泽天名誉权的侵犯？是的，造谣者的行为已明确构成对刘强东和章泽天名誉权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。在此案中，造谣者散布关于章泽天加入“光明会”以及恶意造谣抹黑刘强东章泽天夫妇家庭及私人生活的不实信息，这些虚假信息严重损害了刘强东和章泽天的名誉，降低了他们的社会评价，因此构成对名誉权的侵犯。 2. 若要认定造谣者的行为违法，在证据收集和认定方面需要达到怎样的标准？要认定造谣者的行为违法，需要收集并认定以下证据：造谣者发布的虚假信息：包括文字、图片、视频等，这些信息需要被证明是虚假的，并且是由造谣者发布的。虚假信息的传播范围：需要证明这些信息在网络上广泛传播，并且产生了不良影响。造谣者的主观恶意：需要证明造谣者是出于恶意，故意散布虚假信息，以损害他人的名誉。受害人的名誉受损：需要证明由于这些虚假信息的传播，受害人的名誉受到了损害，例如社会评价降低、信用受损等。在收集证据时，可以采取截图、保存原始数据、收集证人证言等方式。同时，还需要注意证据的合法性和真实性，确保证据能够证明造谣者的行为违法。 3. 恶意造谣抹黑的自媒体或个人用户，会面临怎样的法律制裁？恶意造谣抹黑的自媒体或个人用户，根据情节轻重，可能会面临以下法律制裁：民事责任：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，造谣者需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。同时，受害人还可以要求造谣者赔偿因名誉受损而遭受的经济损失和精神损害。行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。刑事责任：如果造谣者的行为构成犯罪，例如诽谤罪、侮辱罪等，将会受到刑事追究。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。综上所述，恶意造谣抹黑的自媒体或个人用户将会面临民事、行政和刑事三方面的法律制裁。

28岁内向女孩如何改写命运？从读书到工作，我一直被贴上这样的标签： “她好像不太爱说话” “她有点高冷” “她很少跟大家一起出去玩” 𐟍ƒ有一段时间，一听到类似评价，我就很反感，甚至觉得自己内向是一种错。为什么大家都喜欢外向的人？我也看过很多社交类的书，尝试去改变，可内心总是充满疲惫，本能排斥。 𐟑Œ直到我看到这样一句话：“性格内向不是缺点，你要允许一些人，有安静的青春。”我开始慢慢释怀，原来高敏内向不过是不同风格的建筑，这世界本就应该有多种风格的建筑。虽然我高敏内向，但一点也不影响我的生活。 𐟓敏感的情绪做了教师博主后，这些细节与情绪都成了我很好的素材，让我完成一个又一个的选题。这些敏锐的情绪带我深入人心，与人共情，写出的文字自然更柔软细腻。因为有很强的同理心，我交到了一些知心的朋友，更能理解班上某些孩子的行为。 𐟓与自己独处在与自己独处，我一个人默默地看了很多书，写了很多文字，学习了很多技能。正是这些文字的积累，让我在教学时能轻松出口成章。正是独处时养成的耐心，让我更有耐心去等待学生的改变与成长，去静待自媒体事业的花开。现在，我不再讨厌高敏内向，而是把它当成上天馈赠的礼物。不再把精力花在变外向上，接纳自己，并从中找到自己的爱好，我相信你也可以和我一样改写自己的命运。 𐟒ꥧ妹们，我们不妨像董洁、李菲儿一样大大方方做自己，不要被他人的眼光束缚，不要害怕被别人否定，更不要羡慕别人的生活。高敏内向的我们也可以收获成就和他人的喜爱。

媒体评前体操冠军当性感网红前体操冠军吴柳芳被后辈嘲讽为“擦边网红”，引发了关于退役运动员下半场选择的广泛讨论。这不仅是个人争议，更是社会对退役运动员角色期待与自由选择的交汇点。 1. 体育生涯的局限性与退役后的现实 • 巅峰短暂，转型漫长：运动员职业生涯通常非常短暂，尤其是像体操这样的项目，运动员的巅峰期甚至可能在20岁前结束。与之对比，人生的长度、生活的复杂性远超“高光时刻”。 • 经济压力与自我实现：退役后，大部分运动员需要从零开始适应新的社会角色。即便在国家层面已有退役保障机制，但对于普通运动员而言，这并不能完全缓解经济和心理上的双重压力。 2. 社会期待与个体选择的冲突 • “高尚”职业的隐性标准：社会对退役运动员的期待往往停留在“理想化”层面，比如从事教练、公益活动，或进入教育领域等。这种单一化期待忽视了个体兴趣和能力的多样性，也限制了他们探索其他领域的可能。 • 网红标签的双面性：当退役运动员选择从事短视频、自媒体等“互联网红人”类工作时，社会评价往往带有偏见。尤其是女性运动员，一旦内容涉及时尚、娱乐，便容易被贴上“炒作”甚至“擦边”的标签。吴柳芳事件的争议点这次风波的核心不仅在于她的身份与行为是否合规，更在于社会如何看待退役运动员的人生自由。以下是几大争议点： 1. 是否有“利用国家形象”的嫌疑？吴柳芳频繁在视频中穿着国家队队服出镜，并多次强调“前国家运动员”身份。有人认为她借助这层“国家光环”为个人商业活动增值，可能模糊了运动员身份与市场行为的界限。但值得注意的是： • 队服是身份的象征，更是运动生涯的一部分。她的行为是否构成“利用国家形象”，取决于是否直接涉及误导性营销或名誉损害。 • 公众对运动员的“退役切割”标准是否合理：要求运动员彻底与过往身份“脱钩”，对他们未必公平。毕竟，职业经历本就是他们生活的重要组成部分。 2. 擦边内容是否符合公众期待？管晨辰对“擦边”行为的质疑，引发了关于退役运动员职业选择道德标准的讨论： • 擦边内容的定义与主观性：短视频领域“擦边”的定义本身模糊，尤其是针对女性创作者。公众是否应该以道德标尺过度苛责？ • 是否损害了运动员形象？体操是一个注重技巧与美感的项目，运动员在退役后探索多元的表达方式并无不可。但如果吴柳芳确实涉足擦边内容，则可能对运动员整体形象产生负面影响。 3. 后辈的“公开批评”是否合适？管晨辰作为后辈，以嘲讽的方式公开批评吴柳芳，这种行为本身也引起了争议： • 体育圈的传承文化：运动员之间的公开批评，容易给外界留下“内讧”印象，不利于行业形象的维护。 • 对职业前辈的尊重：无论争议何在，管晨辰是否可以选择更成熟的表达方式，也是值得反思的。退役运动员的多元化未来：社会准备好了吗？ 1. 退役运动员的职业多样性当前，越来越多退役运动员尝试在不同领域探索自我，例如： • 自媒体与短视频：像跳水冠军田亮、体操王子李小鹏都通过短视频平台分享生活，展示个人魅力，获得了广泛认可。 • 商业领域：姚明、刘翔等运动员退役后在商业投资和企业管理方面崭露头角。 • 影视与娱乐：女排运动员惠若琪尝试主持，甚至有退役运动员进入影视行业。吴柳芳选择短视频方向，本质上是顺应互联网时代的新趋势，但社会对女性运动员的期待标准是否会比男性更苛刻？这是一个值得深思的问题。 2. 运动员如何妥善完成身份转换？ • 明确自我定位：运动员在退役后需更清晰地界定自己的公众形象，尤其是涉足商业领域时，要注意保持与国家队身份的适当距离。 • 寻求多元支持：国家和社会应为退役运动员提供更多职业培训、心理支持，帮助他们更自然地融入社会。 3. 公众需要更多包容运动员退役后的选择权应该得到尊重。社会需要意识到，运动员的“高光时刻”虽然令人尊敬，但并不意味着他们的“普通人身份”就要被压制。更多元的形象，才能让退役运动员更好地融入社会，找到属于自己的下半场。总结：理解与支持，是对退役运动员最好的尊重吴柳芳事件是公众、媒体和退役运动员三方价值观碰撞的缩影。在退役运动员转型的过程中，难免会有争议，但我们需要意识到：运动员也是普通人，他们有追求个性化职业的自由，也有自我探索的权利。未来，退役运动员如何在“过去的荣耀”与“现在的选择”之间找到平衡，既是他们的课题，也是社会的考题。而解决这道难题的关键，在于更多的理解、支持和包容。