当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

企业起诉自媒体在线播放_比亚迪起诉自媒体龙哥讲电车(2024年12月免费观看)

内容来源：前三名所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

企业起诉自媒体

比亚迪要起诉自媒体“管学军”。这是怎么一回事呢？简单分析下。有一个视频，“管学军”提到了中国汽车供应链的问题，视频开头立场和占位很高。引用了另一个自媒体的视频，提到了“欠账”“偷税漏税”“财报”“负债”等疑问。表面上看，“管学军”是想客观中立理性的点评一下引用视频的内容，仔细想一下，好像也没有这么简单，它把“中国汽车供应链”的问题，跟比亚迪联系了起来。这个逻辑不大通，你家楼下饭馆有问题？整个餐饮行业要崩塌？视频里说的结论，确实具有引导看视频的人，对比亚迪某些方面产生疑问的意思，“严重违法行为”“税务问题”这种指控，对一个企业来说，是非常严重的一个问题，任何一个企业都是如此。远远比，指责比亚迪某款车有问题、或者某个技术不好，严重的多，性质不一样。让“管学军”做出这些结论的依据就是引用的那个视频，但是荒唐的是，他自己也提到了“这个视频可能有真有假”。一个你自己不确认是真是假的视频，反而从这个视频推理出几个结论，是有问题的。而且，“管学军”是从业很多年的老媒体人、能量和影响力远比引用自媒体的能量要大，这就不一样了。好比，大街上有个普通人说“张三骂我”，一个大V不求证，直接推理说“张三是不是惯犯、人品有问题、甚至另一个案子的凶犯”。张三能受得了吗？「比亚迪起诉汽车自媒体人管学军」

「车企频繁起诉自媒体」大家来盘点一下，都有哪些企业在拼命起诉自媒体，哪些看起来则相对克制和友好，发起诉讼，注册法务部账号的：比亚迪、长城、特斯拉、理想、蔚来、小米、极狐、享界、东风（不敢写了，请补充及更正）迄今为止看起来还没有胡乱起诉自媒体的：奇瑞、上汽、广汽?，还有补充的吗

最近自媒体被起诉被警方处理的很多啊，一些人真的是为了吸引眼球博流量，无下限去带节奏，围攻企业，蔚来前两天也是刚刚通报有人造谣被警方抓获。互联网不是法外之地，一些人地网络上恶意谩骂攻击，甚至做一些故意伤害企业经营的行为，以为骂几句没事，法不责众。说到底还是维权成本太高，顾不上，真要去较真，那些网络喷子们都会受到处理。

又一博主被封禁！比亚迪宣布起诉自媒体“987疯狂奶爸” 近日，比亚迪汽车宣布正式起诉自媒体“987疯狂奶爸”，指控其在多个平台上发布不实和侮辱性言论，严重损害了比亚迪及其子品牌方程豹的品牌声誉。这一消息再次引发了公众对于企业网络维权和自媒体监管的关注。据比亚迪官方发布的声明，自媒体“987疯狂奶爸”长期在抖音、今日头条等各大平台发布针对比亚迪及其产品的不实和侮辱性内容。这些言论不仅误导了消费者，对比亚迪的品牌形象造成了严重损害，还涉嫌以诽谤、侮辱方式发布针对比亚迪女性车主的恶意视频，造成了恶劣的社会影响。比亚迪表示，为维护公司的合法权益和品牌声誉，已决定正式向自媒体“987疯狂奶爸”发起诉讼，要求其公开道歉、赔偿损失并消除不良影响。比亚迪强调，网络并非法外之地，任何制造并传播不实信息的行为均应承担法律责任。值得注意的是，这并非比亚迪首次对发布不实言论的自媒体提起诉讼。此前，比亚迪已多次对类似行为进行法律维权。例如，在今年5月，比亚迪宣布起诉汽车博主姚某强，起因是该博主发布测试视频，声称比亚迪旗下方程豹汽车“豹5”的百公里油耗高达18升，但测试方法被证实包含大量异常驾驶行为。比亚迪通过法律手段成功维护了自身权益和品牌声誉。此次自媒体“987疯狂奶爸”被封禁并面临法律诉讼，再次凸显了企业在网络维权方面的决心和力度。随着互联网的快速发展，自媒体成为信息传播的重要渠道，但一些自媒体为了吸引流量和关注度，不惜发布不实和恶意言论，严重损害了企业的品牌形象和消费者的权益。比亚迪此次起诉自媒体“987疯狂奶爸”，不仅是对自身权益的维护，也是对自媒体乱象的一次有力打击。比亚迪呼吁广大自媒体从业者，要遵守法律法规和职业道德，不发布不实和恶意言论，共同营造一个健康、有序的网络环境。同时，比亚迪也表示将继续加强品牌建设和产品质量提升，以更好的产品和服务回馈广大消费者。比亚迪相信，通过法律手段和网络自律相结合的方式，可以有效遏制自媒体乱象，保护企业的合法权益和消费者的权益。此次事件再次提醒我们，网络并非法外之地，任何人在网络上发布言论都应遵守法律法规和职业道德。对于不实和恶意言论，企业应积极采取法律手段进行维权，维护自身的合法权益和品牌声誉。同时，广大网民也应提高警惕，不轻易相信和传播未经证实的信息，共同营造一个健康、和谐的网络环境。「比亚迪起诉汽车博主索赔500万」@比亚迪汽车

你还记得言论自由长啥样吗？上个时代以数字教主为代表，无差别攻击，车企和被攻击媒体大多选择隐忍，应诉不诉，助长了网络戻气。法律一定意义上像是摆设。现在放眼望去，诉状遍地飞，似乎不告媒体就不是主流车企。大量诉讼夹带了公关目的，甚至充斥着滥诉和缠诉。法律似乎成了资本打手。从一个极端到另一个极端，熟悉又无奈。如果细品，罗市司法存在以下问题： 1、预见性。车企决定起诉，就可以用官号发声明讨伐自媒体吗？立案了吗？被告收到诉状了吗？还是说，车企已有信心100％能赢？因为赢不了的话，对方可就此炒作进行反诉。Ok，那是谁给了车企必胜的信心？看到太多案例：一审自媒体或消费者胜诉，二审直接改判或发回重审，最后个体都输了。参见“车主程程爱国产”、西安李亚军。车企只要坚持，似乎都能找到它们想要的“正义”；而消费者再怎么坚持，可能也是无头案。你们猜，河北高雅宁的家人打了几年官司？西安唐DM车主拿着公安部的鉴定报告（未得出人为操作失误结论）遭受了什么样的司法待遇？ 2、公平性。车企可以按名单定点扑杀批评自己的媒体，那消费者和自媒体发现车企的问题后有对等有效的维权渠道吗？郑州市监局推荐的鉴定机构是中国质量认证中心，人家自己都说检测不了汽车软件，你地方公权力部门不知道吗？这么做能解决问题吗？随后总局公开责令车企无条件向消费者提供事故前半小时完整行车数据，它提供了吗？投诉无用，起诉就能维护权益吗？这三年看下来，消费者告车企，大多败诉；车企告消费者和自媒体，大多胜诉。依法维权，对个体来说越来越像笑话。 3、透明性。有多少个体告车企的审理是公开的？一句似是而非的“涉及商业秘密”，把审理过程捂的严严实实，程序违法触目惊心。而车企呢？告之前大肆宣扬，震慑舆论；告赢后又是大肆宣传，杀一儆百。中间的手段，只字不提。一些不会独立思考的人，跟在厂家身后人云亦云，殊不知你也可能成为受害者。公平公开，是有条件和指向的。法院的墙上一般都会贴一句：努力让人民群众在每一个司法案件中感到公平正义。第一个词“努力”，很重要。第二个词“人民群众”也很重要，你能想象标语换成“努力让大企业在司法案件中感受到公平正义”是什么场景吗？记得有句名言：让人说话，天塌不下来。怎么，罗刹海市的天这么不结实了？「随便说说」「罗刹海市」

刚看到一个LV柜姐的翻版。一哥们相恋七年的对象，在即将结婚的前夕，被发现已经出轨好几年，对方是个有家庭有孩子的中年人，一气之下这哥们把他们的事情在网上曝光了。他的“快刀斩乱麻”换来的，并不是出轨对象的道歉，而是一纸起诉书，因为涉嫌传播隐私和肖像，最终被行政拘留7天，而公司考虑到企业形象，最终也将他解聘。人生有时候就是这么戏剧，明明是受害者，却成了被制裁的那个。好在最后这哥们走出来了，在网友的鼓励下，开始尝试做自媒体，拍起了“灾后心理重建”的vlog，也收获到不少粉丝，也算是因祸得福。看完他的经历，突然想到前阵子读到的一句很有力量的话，“在你最虚弱的时候，最强版本的你正在准备登场。 ” 她在你的剧本里杀青了，你才是唯一的主角。

【享界汽车正式起诉自媒体“袁启聪”】 11月22日，享界汽车法务部发文称，正式起诉自媒体“袁启聪”。享界汽车表示，自媒体“袁启聪”及其相关矩阵账号在多个平台发布涉享界S9不客观、不严谨的测试结论，严重误导了消费者。享界汽车正式向该自媒体提起民事诉讼，要求其承担法律责任、赔偿损失并消除影响。对于被享界汽车法务部起诉一事，资深车评人袁启聪随后通过微博回应称，“积极应诉，实事求是，相信法律”。 8月20日，袁启聪曾发布“享界 S9，有点失望”评测视频，在视频中展示了享界S9在上桥飞坡过程中出现颠簸转向，引发网友热议。

【比亚迪起诉自媒体“坂道kaka”】11月29日，比亚迪网络举报中心发文称，近期关注到自媒体“坂道kaka”在网络平台发布针对比亚迪的诋毁性言论，严重损害比亚迪的品牌声誉。为捍卫公司合法权益，比亚迪将正式向自媒体“坂道kaka”发起诉讼，要求其赔偿损失并消除影响。此外，针对恶意造谣行为，比亚迪表示会持续通过法律手段维护公司的合法权益。

比亚迪网络举报中心：正式起诉自媒体人“管学军”。这事儿你怎么看？#聊聊比亚迪吧# #比亚迪起诉管学军# #谈谈比亚迪#

深圳kkv（KK集团）起诉了几十家媒体自媒体，如今判决书陆续下来，结果是企业落了下风，大部分媒体自媒体赢了诉讼，这将对该企业产生非常严重的后续影响，这叫“反噬”，现在看来冲击上市是不可能了，最好的结局就是卖掉，据说该企业之前强势是因为招了个某法院的副庭长，现在估计气得不行了

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)