当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

人民网评自媒体在线播放_人民网评自媒体乱象(2024年12月免费观看)

内容来源：前三名所属栏目：导读更新日期：2024-12-04

人民网评自媒体

人民网评胖东来彩礼事件：没必要“捧杀”，更不应该“棒杀”，不如把答案交给时间。那些自媒体，那些键盘侠，那些不作为的官媒，你们面对胖东来的时候恨不得举刀猛杀四方的围剿，然而，在面对优衣库的时候硬是屁都不敢放一个了。

【人民网评：胖东来“彩礼事件”，不妨把答案交给时间】有消息说，于东来自己说了，规定中的说法不太妥当。不过，那么多媒体就此借题发挥，被自媒体大规模围剿，也是一种“现象”。我是一点儿也不奇怪。媒体，除了新华社、人民日报等少数媒体总体还算“正常”外，其从业人员以“文人”为主——他们口中常喊“良心”，但他们基本是中国人中除了罪犯外最无良的群体！（不排除他们中有好人和正常人）。对于胖东来和于东来，他们找机会大肆口诛笔伐几乎是必然的。原因很简单：文人群体没有自身的情操，只能依附于强者——或政权、或资本（也就是“权贵”）。这也是当他们有了话语权时，就鼓动当权者以“学而优则仕”、文凭选仕的根本原因。而当他们这个群体成为权贵的多数派时，国家也就要完蛋了。东林党实际上比阉党更坏。文人很坏，称为社会毒瘤也不为过。但社会又离不开文人（老就不能走），好的社会还能利用好文人。这就是矛盾所在，也是人类自身的缺陷，是人性使然。

「人民网评胖东来彩礼事件」人民网评：胖东来“彩礼事件”，不妨把答案交给时间… 胖东来推动“零”彩礼，这是动了谁的奶酪？有些自媒体，没必要喊打喊杀吧？

人民网评胖东来彩礼事件！还是那句话，于东来愿意，胖东来的员工愿意。外人跟那些自媒体反对个毛线。人家公司自己的事儿而已。况且，人家所谓的取消福利，又不是法律规定的福利。是人家企业内部的福利，像什么“心情不好假”“受气奖金”之类的。而且人家的工资确实也足够员工在当地买车买房了。一不违法二不违反道德的，还不行阿？是动了谁的蛋糕了吗？彩礼这些事

秦霄贤前女友辛雨锡报警。刚刚，辛雨锡已到某执法机关报警，原因是有些自媒体说人民网对辛雨锡近日所做所为给于评论。辛雨锡认为所谓人民网评论是伪造的，辛雨锡发视频说，到目前为止，没有查出人民网发文的真实依据。

早在2022年，央视就报道过哀牢山，这是一片高湿度、高海拔、地形极为复杂、非常危险的原始森林，哀牢山属于国家级自然保护区，早就有了明确的公告，一般人员不得进入未开发地带。网红陈朵朵为了流量擅自进入哀牢山露营和拍摄，短短几天涨了40多万粉丝，在引起热度的同时也吸引了大量探险的游客。网红的违法行为不仅给当地带来了安防工作压力，也对生态保护造成风险，身为自媒体博主，真不应该为了博取流量做这些无底线的事情。 #人民网评哀牢山这盆冷水泼得好# #10月投稿打卡#

求锤得锤，何人胆子这么大，是谁伪造官网文章支持秦霄贤？人民网辟谣秦霄贤粉丝文章，称其是假冒的，辛雨锡感谢官媒发声。什么叫求锤得锤？看看秦霄贤粉丝的所作所为就知道了。 10月3日晚，秦霄贤前女友辛雨锡发布动态称“烂掉的过去就烂了吧，我要往前走啦，去做自己喜欢的事吧”。辛雨锡的这个表态被很多网友解读为“秦霄贤劈腿事件”差不多该翻篇了，毕竟辛雨锡已经曝光很多猛料，德云社和秦霄贤没有任何回应，这件事由于不涉及法律只涉及道德，很难再有后续了。但就在辛雨锡表态要“往前走”的同一时间段，一篇《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章重新让秦霄贤事件登顶热搜，而且这一次大概率涉及法律了。一、支持秦霄贤的文章根据秦霄贤粉丝在网上发布的截图信息，《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章发布平台是人民网社会ⷦ𓕦𒻩⑩“，发布时间是10月3日17点多，责任编辑是郝孟佳和梁秋坪。这篇文章对女演员辛某某提出了批评，并指出公众人物隐私也要保护，看似有理有据、目的正当的网络曝光行为也会引起承担法律责任的后果。该文虽然没有点名，但对秦霄贤这个公众人物是具有相当倾向性的，因此这篇文章曝光出来后被很多秦霄贤粉丝和德云系自媒体转发。有个自媒体将该文直接定性为“人民网下场批辛雨锡炒作”，目标非常明确。有个秦霄贤粉丝转发文章截图并发文呐喊：老秦，央视（这认知水平也是没谁了）为你发话了，这一局咱赢麻了，接下来你一定会大火特火。还有个三十多万粉丝的秦霄贤大粉不仅全文转发截图并贴出文章链接，还在评论区呼吁秦霄贤粉丝：人民网发文，标题和内文观点正确，大家多多转发，倡导正确价值观。该秦霄贤大粉甚至将目标直指辛雨锡，认为这一次“水军她买早了，有时候不懂业务流程就急于买热搜”。看起来，似乎秦霄贤这一次会彻底翻身，辛雨锡反而将万劫不复。二、疑点重重就在秦霄贤粉丝和德云系自媒体疯狂转发《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》一文的链接和截图时，也有不少网友对该文的真实性提出了多点质疑。由于文章里半点名“女演员辛某某”以及众多秦霄贤粉丝和德云系自媒体对其展开网暴，辛雨锡在10月4日下午前往公安机关报警。笔者在10月4日下午18点15分发出文章《闹大了，辛雨锡报警，指责秦霄贤粉丝涉嫌制造虚假官网文章》，对文章《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》提出了四点质疑。一是该篇文章在人民网官方网站中根本搜索不到。二是该篇文章链接中显示的平台域名和人民网社会ⷦ𓕦𒻩⑩“域名并不一样。三是该篇文章所在网页中出现的“热门排行”和“推荐阅读”里均为2021年5月份前后的文章。四是经过搜索发现，文章下面显示责任编辑郝孟佳实际上是人民网教育频道记者，并非社会ⷦ𓕦𒻩⑩“编辑。正是由于《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章疑点重重，这才让很多网友都质疑该文真实性，也普遍将真相寄托在辛雨锡的报警结果上。三、求锤得锤就在笔者的质疑文章发出去10分钟左右，人民网评官方账号发布文章《假冒媒体，岂是儿戏》。人民网评的文章直截了当指出，所谓《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》一文是彻头彻尾的“套牌”戏法，人民网并没有发过这篇文章，该文的链接地址也根本不是人民网社会ⷦ𓕦𒻩⑩“的网络地址。被秦霄贤粉丝和德云系自媒体广为转发的文章截图也被人民网评直接打上了“假冒”标签。值得一提的是，在人民网官方网站上，《假冒媒体，岂是儿戏》这篇文章随便一搜就能显示出来，这是板上钉钉的人民网。这一次，秦霄贤粉丝和德云系自媒体们算是求锤得锤了。他们希望看到人民网关注秦霄贤事件，现在终于得到人民网的关注了，只不过他们转发的那篇“人民网”文章被真正的人民网认定为假冒。他们指责辛雨锡买热搜，结果10月4日当晚，文娱热搜榜前十名有五个被“人民网”“秦霄贤”“辛雨锡”占据，只不过热搜的内容也不是他们希望看到的。四、背后是谁？人民网认定《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》一文是假冒文章之后，之前转发该文的秦霄贤粉丝和德云系自媒体纷纷删文删视频，唯恐自己被处理。那么问题来了，这篇胆敢假冒人民网的文章到底是谁写的谁发的？从动机和获益方这两个角度看，这样一篇批评辛雨锡同时倾向秦霄贤的文章，如果说是秦霄贤粉丝干的，相信很多网友都不会感到意外。从秦霄贤粉丝和德云系自媒体集体欢呼雀跃并大量转发该文这个现象分析，这篇文章在相当大概率上确实更像是秦霄贤粉丝所为。当然，在警方调查结果公布之前，我们还不能随便指控任何人，好在辛雨锡已经报警，相信不久之后网友们就能知道答案，毕竟假冒官网文章这件事性质非常恶劣，人民网文章也认定此行为已经涉及违法违规。静待下文，理性吃瓜！

某音视频被投诉？教你快速处理！最近在某音上分享好物，结果被人说视频内容与实际不符，甚至有人去投诉了。遇到这种情况，别慌，我来给你支几招。保留证据 𐟓𘊩斥…ˆ，一定要保留好所有相关的证据，包括视频、评论截图等等。这些证据在后续处理中非常重要。直接报警 𐟚” 如果情况严重，可以直接报警。报警后，把报警回执单上传到某音平台。这样平台会更快地处理你的投诉。联系平台 𐟓ž 如果不方便直接报警，也可以直接联系某音平台的客服，进行侵权投诉。名誉权是每个人的重要权利，任何恶意贬损的行为都应当受到法律制裁。网络世界并非法外之地 𐟌 如今，短视频平台如某音、某手等，让每个人都有机会成为“自媒体”。但网络世界虽为虚拟，却并非法外之地。每个人在发布视频或图文内容时，都要坚守法律和道德底线，实事求是地记录生活。谨言慎行 𐟤늨‹奛一时泄愤或其他不正当目的随意发布不实信息，对他人名誉权造成侵害的，应当承担相应的法律责任。结语 𐟓 遇到投诉不要慌，保留好证据，采取合理的措施进行处理。同时，也要时刻提醒自己，在网络世界中也要谨言慎行，避免不必要的麻烦。希望这些建议能帮到你，祝你顺利解决当前的困扰！

有自媒体发文，指责国内使用添加剂，同时对美日舔白！它说，日本只有800多种添加剂，美国更是只有400种。据公开数据，日本有1600多种，美国有4000多种。实际使用量日本第3，美国第1。网友对此反响热烈，纷纷表达了自己的看法！有网友表示，本身添加剂就是美国、日本发明的。也是使用最多的，只是可以不写出来罢了。也有网友表示，西方更黑，只是他们控制舆论为自己漂白。但也耽误了自身发展，中国则在批评声中不断变好，比如PM2.5。还有网友表示，网络战争已经到了白热化阶段，敌人才16亿美刀，但是我们有14亿人民，我们必将取得胜利！更有网友直言，如果这些自媒体是国内的，学学当年武工队记红黑帐的除奸法。这里科普下，世界上添加剂人均用量最多的三个国家，一美国，二印度，三日本。我国是世界上最大的食品添加剂生产大国，百分之八十出口欧美。另外，欧美没有强制食品要辩识添加剂，我国则是按规定必须标注的。大家对此怎么看？欢迎在评论区留言，共同交流探讨！

人民网评：假冒媒体，岂是儿戏？

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)