当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

自媒体的危害权威发布_自媒体的危害性(2024年12月精准访谈)

内容来源：前三名所属栏目：观点更新日期：2024-12-03

自媒体的危害

这次水逆期，言论的危害会非常明显，会随之有一些列不好的舆论，所以做自媒体的伙伴们谨言慎行。与朋友正常交往，与领导同事交流都需要多注意言辞。有时候言论带来的隐患，并不取决于言论本身的好与坏，而是可能因为不恰当的时间，不合适的对象或方式而引发一系列不良反应。

今天下午燕教授温州场养生主题沙龙来的全是年轻人，如今，养生不再是中老年人的专利，正大步迈向年轻化浪潮。随着健康知识的广泛传播，年轻人更加了解不良生活习惯的危害，比如长期熬夜会导致内分泌失调、过度饮酒会损害肝脏等，所以主动通过养生来保持健康。并且养生能够改善皮肤状态、保持身材等外在形象，所以大健康已经是必然的趋势「大健康」「互联网创业」「女性成长」「自媒体」「燕教授悠塔mos慕诺澜墨优梵日弥赫夫」

总结： “自媒体财经博主”的诞生其实很符合我们这个“急功近利”的时代，散户所想要拥有的一切他们都有。对整个投资基本逻辑结构最大的危害在于，它真的会让你相信一个复杂的体系是可以靠“通俗易懂”就能学会。它不承认世界的复杂性，不承认任何一个可以拿来赚钱的专业技能，是需要长时间的、体系化的、极其艰难的学习、锤炼和改进才能得成。他让你相信世界是简单而易懂的，让你觉得赚钱是容易的。人最宝贵的是时间为单位的专注度和精力。大量碎片化信息打散了每天的宝贵的精力去学习和思考。对知识和财富的在时间层面上的累积都是价值毁灭。换言之，从短期来看，偷走的是你的钱；长期来看，偷走的可是你的脑子。

「实地探访小英家」云南网红小英事件的真相大白，揭示了网络谣言的危害、部分媒体与自媒体的监管问题以及公众对真相的渴望。这提醒我们要保持理性思考，不轻信未经证实的信息，同时呼吁加强对媒体与自媒体的传播监管，提高公众的媒介素养和辨别能力。

不要想太多，行动起来！ 𐟏‚滑雪健将苏翊鸣曾说过：“前方有什么，走下去才会有答案。”这句话提醒我们，不要总是停留在想象中，行动才是关键。一件事情，如果你想得太多，最终可能就不会去做了。因为你总想找到那个最完美的开始，觉得只有这样才能万无一失。但事实上，完美是不存在的，只有通过实践才能找到答案。我经常听到有人对我说：“我好想做自媒体，这样可以在家陪孩子。”我说：“那就去试试吧，我可以教你一些方法。”但得到的回答通常是：“我怕自己水平不够，怕做不好。”然后，半年过去了，他们还在犹豫。不行动，你就真的不可能做好。美国心理学家马丁加拉德曾做过一个实验，把死囚绑在床上，蒙上眼睛，告诉他们会被滴血而死。然后用一块根本不会划伤手的木片在他们手腕上轻轻划一下，接着打开水龙头，让水滴在铜盆里发出声音。死囚们开始抽搐，觉得自己真的在流血。第二天，囚犯真的死了，监测记录显示死亡症状和失血而死的症状一模一样，但其实他一滴血也没流。这个实验说明了精神内耗的危害。身体不动，思想却活跃，过多的担忧会伤害心灵，进而影响志向。你有没有过这样的经历：一天下来什么事都没做，但身体已经疲惫不堪？因为你在行动前总是被各种想法困扰，过分追求完美，又对自己不够自信。看到别人做得好时，更是陷入反复思虑中烦躁不安…… 接着开始自我怀疑、纠结犹豫，因为没有做出结果而悔恨自责，陷入无限内耗中。最后整个人就像掉进一个无底洞，渐渐被吞没所有精力，状态全无。一个人倘若长期处于这种情况，整个人都会被负能量包围，疲惫不堪，甚至可能走向抑郁。最好的解决办法就是停止胡思乱想，马上行动起来。《阿甘正传》中的阿甘为何一次次地走上人生巅峰？我觉得主要是因为他从不内耗，该做的事情马上去做，行动力超过了99%的人。不内耗让他对每件事都能全力以赴，死磕到底。行动是解决精神内耗最好的解药。不要预想结果的好坏，只要想着行动了就会有结果，只不过是好与不够好的区别而已。但不行动连不够好的结果都没有，你只能永远停留在原地，甚至连原地都保持不了。

刷短视频、看爽剧，真正的危害现在自媒体是用情绪在抓住人的眼球、吸引人的注意，当然从做自媒体的角度它当然能起到这么一个作用，就是迅速的抓住你的注意力，但是它的价值在哪里呢？它如果仅仅就是为了要抓眼球，要吸引你的注意力，它可能还给你同时带来了一些焦虑感。另外网络上的这种情绪的宣泄，包括一些爽剧爽文，可能你在看的过程里边会觉得好通畅，它在当下可能会起到情绪宣泄的一个作用，但是也仅此而已。它不能给你带来一个更大的价值，就是我们因为痛苦而去思考，去深度思考，去探索的一个过程。那如果没有了这样一个过程，就好像是我们看爽剧可以宣泄情绪，我们吃东西也可以，喝个酒也可以，也可以让我们暂时脱离一个不好的情绪或者是暂时的去宣泄掉它。但是这些所有的都是在处理一个表层或者是它就是一个治标不治本，从咨询的角度去看这样的一种现象，那我会觉得需要有类似于这样的宣泄通道，在我们觉得无聊的时候，看一看、乐一乐也是挺好的，但是如果因此我们就把它作为一个主要的处理情绪的通道，那肯定是有问题的。这就好像你要用吃去解决焦虑一样，你不停的吃，可能在吃的那一会儿你是挺快乐的，但是你要看到它可能会有的副作用，就是你的身体可能越来越不堪重负。那这样的爽剧爽文，包括在网络上的这种极端渲染的一种情绪化，可能在当时把那个情绪这么释放了一下，但是它确实也是仅此而已。而且一旦我们对这样的一种形式上瘾或者我们就依赖于这种形式去解决情绪问题，去释放情绪，去宣泄情绪，那我们真的就是丧失掉了一些可以去成长、去深度思考的一些机会。可能对很多人来讲，现在这个碎片化可能会导致的一个结果，就是它把你的一个情绪暂时的分解掉了，但是你确实是缺失了一种因为痛苦而去探索的这么一个通道。对我们个人而言，就可能会让我们停滞在一个状态里，就好像是让我们就这么在这里吧，就停留在这种好像挺快乐的一个状态里吧，就好像一直就在这里待着，就不往前走了。那可能要回到一个更严肃的话题，就是你看爽剧只是为了乐一下，OK ，那你内心深处需要的，有没有触达到呢？ (陈珂含老师口述，心小爱编辑整理）

钱财分实的，和虚的实的一般存的下，储存的了，虚的要花出去，很容易带来危害，特别做自媒体，还是生意，别的板块（不是打工，辛辛苦苦赚的钱，都容易是虚）都是最好花掉，藏不住，最好就是给有需要的人，既能贡献，做资源，又能收获福报

诚信缺失与社会乱象：从毒奶粉到苏丹红 𐟌Ÿ 现象生活中不守诚信、见利忘义的例子屡见不鲜。从毒奶粉、地沟油、瘦肉精，到苏丹红加洗衣粉的油条、漂白剂的面粉，这些事件轮番上演，不断挑战着中国人的肠胃。 𐟌Ÿ 危害不诚信会带来声誉风险：企业和个人的声誉是其在商业和社会中的价值象征。不诚信行为会直接损害这一宝贵的资产。随着自媒体的蓬勃发展，信息不对称现象有所缓解，不守诚信的行为被曝光的可能性越来越大。一旦被曝光，个人或组织的信誉将受到沉重打击，导致客户、合作伙伴和员工信任丧失。影响商业环境：健康的商业环境依赖于公平竞争和诚信交易。当企业或个人采取欺诈、虚假宣传、贿赂等不诚信手段时，消费者的信任受到破坏，市场秩序被扭曲，消费者权益受到侵害。这不仅会对企业的声誉和形象造成负面影响，还可能导致消费者流失，市场份额下降。带来法律风险：一些不诚信的行为因为造成了严重后果，还有可能触犯刑法，带来刑事责任或者其他严重的处罚。造成劣币驱逐良币的恶果：用以次充好的手段获得了更多利益，而诚信经营者却无利可图。 𐟌Ÿ 原因利益驱动：企业常常以能否实现利益最大化来衡量自己的决策。一些不守规矩、不讲诚信的行为，让企业可以避开监管，偷工减量，降低成本，从而获得更多利润。信息不对称：在产品中添加不良物质消费者并不知情，而你童叟无欺的好产品，消费者也未必能了解，反而可能因为你的产品没有价格优势，而不选择你的产品。 𐟌Ÿ 方案软硬兼施：既要进行宣传教育，又要有法律监管。加强市场引导，打造和完善企业征信系统：加大对注入商标权、专利权等知识产权的保护，让诚信经营者能够通过品牌和创新持续获益。健全法律法规，宣传诚信思想，打造诚信体系。

律师行业的那些“套路”，你知道几个？最近看到一些社会新闻，再加上这半年在自媒体上的一些见闻，我总结了一些律师行业的“套路”，怕被封号，大家且看且珍惜吧。 𐟟⠤𘋦𕁦𔾯𜚥š眼球的套路这个套路就是各种夸张的标题，比如“霸道总裁爱上大龄保洁”，或者“抽烟喝酒烫头三婚带俩娃”这种。这些标题看似吸引眼球，但实际上没什么实质内容。纯吃瓜的，图个乐子。 𐟟⠦–𐨧„派：新规满天飞每个月都有新规！从x月开始国家出手了！这种说法简直是满天飞。成天说新规，你比立法的人还先知道？这种套路真是让人无语。 𐟟⠥串派：假装当事人这个套路就是以当事人的名义和口吻发布求助或者体验贴，目的是为了吸引遇到同类问题的人点击留言，获取客资。虽然这种套路有点浪费时间，但危害不大。 𐟟⠨™š假教学派：看似有用实则无用这个套路就是凑数建议，大多没用。要么是过时的包浆话术反复说，要么是悬浮的实操一点用没有。古有来学，未闻往教，真的有用的东西早就被专业文章覆盖了。普通人反而会因为过度专业而意识不到价值。 𐟟⠧…𝥊覴𞯼š口号先行这个套路就是口号先行，情绪齐飞。“烹羊宰牛且为乐，看我扮相迷人眼”，尤以某“在x执业xx年”为典型。能理解现在的社会环境下大伙对公平正义的渴望，但是能喊出来的到底是不是真的，我是保持怀疑的。可能我比较阴暗吧，就跟业内人看《第二十条》的某些地方一眼假一样。世界的参差是认知的参差，愿每个人都提高认知，避免被割韭菜。

自媒体时代的信息茧房现象及其危害主要包括以下几个方面‌： ‌信息茧房的定义和形成原因‌：信息茧房是指人们在海量信息面前，根据自己的偏好和关注选择接收其中一部分信息，进而减少、忽略对其他信息的接触，久而久之，将自己置于一个同质化的信息环境中‌1。这种现象的形成与现代信息技术的发展密切相关，尤其是算法推荐系统和个性化内容推送技术的普及，使得人们更容易获取到自己感兴趣的信息，但也导致了信息获取的局限性‌。 ‌信息茧房的危害‌： ‌网络群体的极化‌：在信息茧房中，群体内成员与外部世界的交流减少，群体内同质特征显著，形成独特的风格与特点，导致群体间的异质特征明显，加剧了网络群体的极化现象‌。 ‌社会黏性的丧失‌：人们在网络上选择信息的自由度加大，直接接触交流的机会减少，经验的分享减少，导致社会黏性的丧失‌。 ‌误导和偏见‌：长期沉浸在单一类型的观点和信息中，可能会形成误解和刻板印象，甚至产生盲目自信或极度自卑的极端现象。碎片化的信息可能导致思考深度下降，难以对事物做出全面和准确的判断‌。 ‌谣言和误导信息的传播‌：在算法主导的今天，大数据会推送迎合个人喜好的消息，导致人们接收到的信息单一且无法辨别真相。这可能导致谣言和误导信息的广泛传播，对社会和个人造成负面影响‌。#热点引擎计划#

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)